地质力学学报  2019, Vol. 25 Issue (1): 77-89
引用本文
薛伟, 张达, 李成远, 方烨, 陈子丹. 滇东南都龙锡锌铟多金属矿床构造控矿模式及找矿方向[J]. 地质力学学报, 2019, 25(1): 77-89.
XUE Wei, ZHANG Da, LI Chengyuan, FANG Ye, CHEN Zidan. STRUCTURAL ORE-CONTROLLING MODEL AND PROSPECTING RESEARCH FOR THE DULONG SN-ZN-IN POLYMETALLIC DEPOSIT, SOUTHEASTERN YUNNAN[J]. Journal of Geomechanics, 2019, 25(1): 77-89.
滇东南都龙锡锌铟多金属矿床构造控矿模式及找矿方向
薛伟1,2 , 张达1,2 , 李成远1,2 , 方烨1,2 , 陈子丹1,2     
1. 中国地质大学地质过程与矿产资源国家重点实验室, 北京 100083;
2. 中国地质大学地球科学与资源学院, 北京 100083
摘要:都龙锡锌铟多金属矿床位于华南板块西南缘之滇东南老君山矿集区南部,是中国重要的锡锌铟多金属资源产地,构造控矿特征明显。对铜街、曼家寨两个典型矿段及外围构造变形分析及控矿构造解析表明:区内各地质体之间均为构造接触,构造变形主要存在伸展滑脱及左行走滑等构造样式;F0、F1、F2三条南北向断裂组成的早白垩世伸展滑脱构造控制了矿区的矿化蚀变及矿体空间产出形态,是矿区最主要的控矿构造;成矿后北西向马关—都龙左行走滑断裂为破矿构造,但其正断的性质使矿区受剥蚀程度相对较低,对矿床保存有利。根据控矿构造组合特征及区域构造背景建立了构造控矿模式,认为矿区南部深部、西部寒武系地层与新寨岩组深部为进一步寻找锡锌铟矿的有利区域,矿区深部找矿潜力较大。
关键词都龙锡锌铟矿    控矿构造    构造解析    控矿模式    找矿方向    
DOI10.12090/j.issn.1006-6616.2019.25.01.008     文章编号:1006-6616(2019)01-0077-13
STRUCTURAL ORE-CONTROLLING MODEL AND PROSPECTING RESEARCH FOR THE DULONG SN-ZN-IN POLYMETALLIC DEPOSIT, SOUTHEASTERN YUNNAN
XUE Wei1,2 , ZHANG Da1,2 , LI Chengyuan1,2 , FANG Ye1,2 , CHEN Zidan1,2     
1. State Key Laboratory of Geo-Processes and Mineral Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China;
2. School of Earth Sciences and Mineral Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China
Abstract: The Dulong Sn-Zn-In polymetallic deposit is situated in the south of the Laojunshan deposit-accumulated area, southwestern margin of the South China block. It is an important source of Sn-Zn-In polymetallic resources and has obvious structural ore-controlling characteristics. Detailed field study of the Tongjie and Manjiazhai area showed that the contact relationship of strata is all tectonic contact, and the structural styles mainly include extensional slip and left strike slip. The Early Cretaceous extension slip structure is the most important ore-controlling structure in the mining area and consists of three north-south decollement faults:F0, F1 and F2, and the mineralization, alteration and characteristics of the ore-body are mainly controlled by these faults. The Maguan-Dulong faults are NW-trending strike slip faults. These faults are post-mineralization faults and they control the north boundary of the deposit. The property of normal faults make the erosion degree of the mining area relatively low, which plays an advantageous role in the preservation of the deposit. Based on the characteristics of ore-controlling structures and the regional tectonic setting, the ore-controlling model of the Dulong deposit is proposed. It is believed that the deep south of the Dulong area, the west of the Cambrian strata and the deep Xinzhaiyan formation are favorable areas for the further exploration for tin, zinc and indium ores and the deep mining areas have great prospecting potential.
Key words: Dulong Sn-Zn-In deposit    ore-controlling structure    structural analysis    ore-controlling model    prospecting direction    

都龙锡锌铟多金属矿床位于云南省马关县境内老君山矿集区南部,是滇东南钨锡多金属成矿带的重要组成部分。老君山矿集区位于华南地块西南缘SongChay变质穹窿西北部,紧邻右江盆地,被北西向文山—麻栗坡断裂和哀牢山—红河断裂所围限[1~3]。该矿集区与其北西方向的薄竹山、个旧矿集区共同组成滇东南锡多金属成矿带。自元古代以来,该区经历了扬子、华夏板块相互作用,印支板块向北俯冲以及中生代以来太平洋板块的影响,伴随多期次的构造—岩浆活动,造就了良好的成矿地质条件,形成了以个旧、白牛厂、都龙及南温河等为代表的锡钨银铅锌铟多金属矿床。相关学者对该区域典型矿床从矿床地质特征、矿床成因、物质来源及与其相关的岩浆作用等方面进行了深入的分析和研究[4~5],提出了不同类型的矿床模式,包括海底喷流沉积型[6~8]、岩浆期后热液型[9~11]、热水沉积—变质改造—岩浆热液叠加型[12~14]、层控夕卡岩型[15~16]等,成矿时代也存在加里东期、印支期及燕山期等不同的认识。但对受多期次构造改造的矿床控矿构造特征、构造控矿规律等方面却较少涉及[17~18]。这一现状不仅制约了对矿床成因机理的认识,同时也限制了矿区及外围进一步找矿工作的方向和思路。文章以野外实地观测为基础,系统解析矿区控矿成矿构造特征,探讨构造控矿规律,并结合相关矿床地质特征提出合理的构造控矿模式,为进一步找矿提供参考。

1 区域地质背景

都龙锡锌铟矿构造上位于华南板块与印支板块结合部位,哀牢山—红河断裂带与文山—麻栗坡断裂之间老君山变质穹窿南部[2](图 1)。该变质穹窿由古元古界南捞构造片麻岩和猛硐岩群变质岩、新元古界新寨岩组变质岩及早古生代和中生代花岗岩组成[19~20]。穹窿外围主要为寒武系到三叠系沉积岩,晚三叠世以来地层及志留系地层缺失。古元古界构造片麻岩和早古生界南温河片麻状花岗岩共同组成了穹窿的主体部分,猛洞岩群的洒西岩组变粒岩、南秧田岩组二云片岩以及新元古界新寨岩组石英片岩是研究区的主要赋矿围岩。

a—研究区大地构造位置;b—Songchay变质穹窿区域构造格架;c—都龙矿区及外围区域地质图 图 1 都龙矿区区域地质图及其大地构造位置图[2, 14, 20] Fig. 1 Geological map and geotectonic location of the Dulong Sn-Zn-In deposit[2, 14, 20]

围绕老君山变质穹窿断裂构造发育,与成矿相关的主要包括穹窿内部的南温河洒西一带北东向的逆冲推覆构造、北部新寨一带近东西向滑脱构造及都龙矿区的近南北向剥离断层[19, 21]。近北西向的文山—麻栗坡、南温河及马关—都龙断裂均表现为左行走滑断裂,且上述走滑断裂均为破矿构造。南温河断裂是破坏该区钨矿床的主要因素,而马关都龙断裂虽切穿了矿区新寨岩组,由于其倾向南南西且兼顾正断的性质,为都龙矿床的保存提供了有利的保障。

区内岩浆侵入作用强烈,加里东期南温河片麻状花岗岩同燕山期老君山复式岩体的广泛发育为该区成矿奠定了良好的物质基础。地球化学特征显示南温河片麻状花岗岩为准过铝—过铝质S型花岗岩,地质年代学数据表明为加里东期(402~436 Ma)岩浆作用的产物[22~24]。老君山复式岩体侵位具有多期性,与成矿关系密切,现剥露地表的岩体集中形成于84~93 Ma(U-Pb锆石测年)[14, 25~26],是燕山期华南岩石圈伸展作用的产物[14, 25]。围绕老君山复式岩体分布了包括都龙锡锌铟多金属矿床、南温河钨多金属矿床、新寨锡多金属矿床等一系列的超大型—大型矿床及矿化点。

2 矿床地质特征

都龙矿区由铜街、曼家寨等矿段组成,累计探明Sn、Zn、In等金属资源均达到超大型规模[11]。矿区地层整体倾向西,自西向东依次为寒武系、新寨岩组和南温河片麻状花岗岩(图 2),赋矿围岩主要为新元古界新寨岩组,其岩性主要为石英云母片岩、石英二云母片岩,内部夹碳酸盐岩透镜体。矿区构造主要为近南北向的F0、F1、F2断裂及北西向展布的马关都龙断裂(图 1),F0、F2断裂分别控制了矿区赋矿围岩的东西边界,马关都龙断裂控制了矿区赋矿围岩的北界。矿区内发育多期次岩浆岩及岩脉,东部为志留系南温河片麻状花岗岩,北部为燕山期老君山复式岩体,西部F2断裂附近及矿区不同位置均发育近南北向展布的花岗斑岩脉。老君山复式岩体从矿区北部向南延伸,隐伏于赋矿围岩新寨岩组之下,与成矿关系密切[9, 11]。花岗斑岩脉在区内广泛发育,其形成时代较老君山复式岩体晚,侵位于新寨岩组变质岩及寒武系地层中,并切割改造似层状矿体。

1—燕山晚期花岗斑岩脉;2—南温河片麻状花岗岩;3—寒武系中统龙哈组白云质灰岩、千枚岩;4—寒武系中统田蓬组大理岩、千枚岩;5—新元古界新寨岩组石英片岩夹碳酸盐岩透镜体;6—古元古界南秧田岩组片岩 图 2 都龙矿区南部五口硐一带AB剖面图(位置见图 1) Fig. 2 The Wukoudong section AB in the south of the Dulong district (location in figure 1)
2.1 矿体形态及展布特征

矿区现揭露不同规模矿体近340个,全部赋存于新寨岩组地层形成的复式背斜—构造带内(图 3),空间展布受地层岩性、断裂构造及岩浆岩侵位等多因素耦合控制明显[17~18],背斜鞍部、两翼构造断裂带及岩性过渡带为其主要有利赋矿部位。矿体在空间上主要表现为似层状、透镜状、囊状、扁豆状等形态,在平面上呈南北向展布且以10°~15°向南倾伏;剖面上大致沿层面产出或与地层斜交,部分区域呈叠瓦状排列,其外形具有分支复合、膨胀收缩等特征,大型矿体内存在大理岩片岩残留体夹石。

1—Sn-Zn-In矿体;2—断层;3—新寨岩组;4—钻孔位置及深度;5—南温河片麻状花岗岩;6—地质界限;7—老君山岩体;8—大理岩;9—石英片岩;10—夕卡岩 图 3 都龙矿区曼家寨矿段15号勘探剖面线 Fig. 3 Geological sections along exploration line 15 of the Dulong deposit
2.2 矿石特征

矿石类型主要为夕卡岩型锡石硫化物及少量石英脉型、碳酸盐岩型矿石[27],主要金属矿物包括:铁闪锌矿、锡石、黄铜矿、雌黄铁矿、黄铁矿、黄铜矿及毒砂等(图 4)。脉石矿物包括:透辉石、阳起石、绿泥石、透闪石、金云母、石英、萤石、方解石,以及少量石榴子石等,不同类型夕卡岩其硅酸盐矿物存在差异。矿石结构多样,主要包括自形—半自形、他形、放射状结构等。矿石构造主要为致密块状、稠密浸染状、斑点状、层纹状及囊状等[9, 11, 14]

Fl—萤石;Act—阳起石;Grt—石榴子石;Sp—闪锌矿;Py—黄铁矿;Ccp—黄铜矿;Qtz—石英a—萤石阳起石夕卡岩矿石;b—石榴子石夕卡岩;c—黄铁矿闪锌矿阳起石夕卡岩;d—石英脉型矿石 图 4 都龙矿区典型矿石照片 Fig. 4 Photographs of typical ores in the Dulong deposit
2.3 围岩蚀变

都龙锡锌铟多金属矿床的形成由于受老君山复式岩体强烈的岩浆热液、有利的构造变形及多种类型的围岩岩性共同作用,围岩蚀变广泛发育且强度较大[12, 28]。总体上围岩蚀变主要发育于新寨岩组内部,且沿断裂带呈南北向带状展布。矿区围岩蚀变主要有夕卡岩化、绿泥石化、方解石化、萤石化、硅化及绢云母化等。其中同成矿关系最为密切的围岩蚀变主要包括夕卡岩化、绿泥石化和萤石化。常见的主要硅酸盐矿物有透辉石、阳起石、透闪石、绿泥石、绿帘石等。

3 控矿构造解析 3.1 伸展滑脱构造变形特征

详细的野外观测结果表明都龙锡矿主要受三条伸展滑脱断裂及其断裂带控制,即F0(S3NW与Pt3x分界)、F1(赋矿围岩Pt3x地层内断裂)及F2(Pt3x与∈2l分界)断裂。空间上三条断裂呈近南北向展布,沿走向弯曲特征明显,断面整体倾向西,倾角较陡,在矿区稳定向深部延伸。断裂两侧构造现象表明其性质均为滑脱断层,构造变形特征如下。

F0为新寨岩组和志留纪片麻状花岗岩的分界线(图 5),北起铜街矿段向南延伸至越南境内,整体近南北向展布,是矿区含矿地层的东界限。在铜街矿段被北西向马关—都龙左行走滑断裂限制,在曼家寨矿段南部被北西向右行走滑断裂所切断,出露地表部分产状较为稳定,整体倾向西,局部地区倾向南向,倾角60°~45°,向深部稳定延伸,是矿区主滑脱断层。断面呈波状起伏,构造现象发育,阶步及擦痕均指示其上盘向下滑动,具有向南西滑移的性质。断裂带厚度可达几米至数十米,由厚层状断层泥、石英片岩、石英云母片岩及下覆的片麻岩组成,沿断裂带局部地区出露燕山期花岗斑岩脉。值得注意的是,由于都龙—麻栗坡一带总体上处于文山—麻栗坡北西向断裂带内,该断裂带虽然形成较早,但新生代活动依然强烈,并导致F0断裂后期发生运动。由于新生代构造活动主要发生浅表,形成了一些张性角砾并混入早期断裂泥之中。

a—F0断面展布特征(平行断面);b—F0断面变形特征(垂直断面);c—F0断面波状起伏;d—断面发育阶步及擦痕 图 5 矿区东部F0断裂变形特征(红色箭头指示断层上盘运动方向,灰色箭头指示断层下盘运动方向) Fig. 5 Deformation characteristics of the F0 fault

F1断裂为矿区赋矿围岩新寨岩组内断裂(图 6),新寨岩组复式背斜构造的鞍部[28],空间上大致与F0断裂平行展布,局部地区走向北北西—北北东,断面整体向西倾,倾角65°~40°,向深部逐渐变缓,断裂两侧斜歪及倒转褶皱、次级压扭性断裂、擦痕及透镜体发育,运动学方向均反映断层面上盘向下运动。该断裂两盘多发育性质为正断层的次级断裂,与其构成“Y”字型构造样式,致使断裂面两侧岩石较为破碎。伴随滑脱构造变形产生的褶皱在其转折端及翼部产生虚脱空间及剪切破碎。因此,F1断裂及其次级断裂褶皱体系控制了矿区矿体的空间展布,沿断裂带及两侧分布了一系列不同规模的矿体(图 3)。

a—F1断裂展布及其它照片位置;b—滑脱褶皱构造;c—大理岩夹石发生褶皱变形;d—夕卡岩发生褶皱变形;e—断裂带内次级断裂面擦痕 图 6 曼家寨矿段1180平台F1断裂变形特征 Fig. 6 Deformation characteristics of the F1 fault

F2断裂为新寨岩组同寒武系地层分界线,在矿区近南北向展布,向南延伸10 km至越南境内,断面总体倾向西,局部倾向北西西,倾角较为稳定,约45°。断层两侧新寨岩组和寒武系地层内部变形强烈,褶皱枢纽产状近南北,轴面倾向西,轴面同断面的锐夹角方向反映其上盘向下的运动学方向,指示断层为正断层性质(图 7)。F2断裂控制了矿床的西界限,矿体均分布于其下盘地层之中。

a—F2断裂野外照片;b—F2断裂野外素描图;c—F2断裂局部放大图;d—断层上盘寒武系地层发生褶皱变形 图 7 F2断裂构造变形特征 Fig. 7 Deformation characteristics of the F2 fault

由北向南近平行展布,F0断裂为主滑脱断裂、F1及F2断裂为次级滑脱断裂,三条断裂组成的伸展滑脱断裂体系共同控制了都龙矿床的产出,是矿区最主要的控矿构造。

3.2 走滑断裂变形特征

矿区北西向断裂主要为铜街矿段北部的马关—都龙断裂及曼家寨矿段南部的北西向断裂。马关都龙断裂展布于都龙矿区、保良街一带,在矿区呈北西向,切穿了新寨岩组,控制了矿床北界,向东逐渐转为近东西向,断裂倾向南西,倾角约50°~70°。断层的北东盘由老君山燕山期花岗岩、新寨岩组和志留系片麻岩构成,南西盘自西向东分别为寒武系地层、新寨岩组及志留系片麻状花岗岩。在铜街矿段北部断层面发育阶步、擦痕、张性方解石脉及书斜构造(图 8)等现象均反映了断层具有向南西正断的性质,为左行走滑正断层,破矿构造。曼家寨矿段南部断裂由于矿区大规模露采而露头较少,区域地质资料显示其为右行走滑断裂[20],切穿赋矿围岩,为破矿构造。

a—铜街北部马关—都龙断裂野外照片;b—阶步、擦痕及垂直断面发育的张性方解石脉;c—书斜构造 图 8 马关—都龙断裂构造变形特征 Fig. 8 Deformation characteristics of the Maguan-Dulong fault
3.3 构造控矿作用

都龙矿区构造控矿特征明显,矿床矿化就位、矿体的形态空间展布及变化保存无一不受构造的控制。成矿期南北向伸展滑脱断裂控制了矿床矿体的就位产出;成矿后北西向断裂使矿区剥蚀程度相对较低,对矿床的保存起到了有利的作用。

3.3.1 对矿化就位的控制

地质体结构、成分具有分化性的物理面是内生矿床矿体就位的空间和场所,这些界面是控矿的重要因素[29~31]。都龙矿区界面控矿主要表现为构造界面控矿。

岩性构造界面控矿:新寨岩组内片岩与碳酸盐岩透镜体岩性过渡带、破碎带附近是成矿的有利部位[17~18, 28]。由于新寨岩组内部广泛发育大理岩透镜体,加之区内强烈的滑脱构造变形作用,片岩作为薄弱带易于发生变形,其片理面导致其形成的构造连续性差、延伸不远,不利于含矿热液的运移,而岩性过渡带由于岩石能干性差异导致其形成的构造连续性好、延伸较远,因此易于含矿热液运移成矿。都龙矿区矿体多分布于此类岩性构造界面上或其附近。

断裂构造界面控矿:一方面矿区南北向断裂带内分布的厚层断层泥为成矿提供了有利的地球化学屏障,如F0断裂作为赋矿围岩新寨岩组和南温河片麻状花岗岩的分界,沿断裂带分布大量的厚层状断层泥;另一方面,由于断裂作用使得不透水层寒武系地层上覆于赋矿围岩新寨岩组之上(F2断裂上下盘),同样为成矿提供了有利的保障。由于矿区内东西两条断裂带的控制,与老君山复式岩体有关的成矿热液沿上述两条断裂带所围限的空间运移并与围岩发生交代作用,形成相应的蚀变矿化带。

3.3.2 对矿体形态、空间分布的控制

在都龙矿区背斜的鞍部、由于F1断裂作用,断裂面两侧发育大量的次级断裂及褶曲。F1主滑脱断裂面规模大且延伸稳定,为成矿热液的重要通道。这些成矿热液沿F1及其次级断裂带交代碳酸盐岩,并形成似层状、透镜状夕卡岩矿体。因此这些主断裂及其次级断裂均为矿体赋存的有利部位,断裂构造和褶皱构造控制了矿体的形态及空间产出特征(图 9):控矿断裂构造空间上呈南北向线性延伸,其矿体在空间上也呈线性展布;背斜与斜切断裂交汇处,矿体呈鞍状产出;F1断裂下盘张性空间,矿体呈喇叭状产出;主干断裂同分支断裂呈“Y”字型交汇处,矿体往往呈透镜状产出;另外,单条控矿断裂控制下矿体与断裂近平行呈似层状展布于F1断裂面的上下盘附近。

a—背斜鞍部产出矿体;b—张性空间内矿体;c—“Y”字形次级断裂控制矿体;d—复合断裂控制矿体产出;e—褶皱控制矿体产出;f—断裂带下盘产出矿体;g—似层状矿体;h—次级断裂控制矿体;i—断裂带内产出矿体 图 9 都龙矿区不同类型控矿构造特征及矿体形态 Fig. 9 Different types of ore-controlling structure features and the ore body morphology
3.3.3 对矿床保存的控制

矿床形成后并不是一成不变的,构造演化控制着矿床的演化[31]。成矿后,该区受燕山晚期—喜马拉雅期的北西向走滑断裂影响,北西向断裂发育,矿区北部的马关—都龙断裂切穿矿区的赋矿围岩,控制了矿区的北界,为破矿构造。然而其倾向南西、左行兼正断的性质使得都龙矿区整体向南西运移,受后期剥蚀程度相对低,对矿床的保存起到了有利的作用。

4 讨论 4.1 矿床成因探讨

都龙矿区作为中国重要的锡、锌、铟等金属资源产地,其成矿作用同赋矿围岩、岩浆岩及构造演化关系密切,夕卡岩化作为最主要的矿化类型在矿区呈层状、似层状产出,因此对其成因认识分歧较大。宋焕斌[17]认为其矿化作用与老君山岩体期后热液紧密相关,为岩浆热液型,受地层—构造—岩浆岩多因素共同控制。周建平等[7]对都龙矿区矿石矿物组构、成分及其共生组合研究后发现其具有鲕状结构和丝状管形虫等证据,认为都龙锡矿为喷流沉积成因。刘玉平等[12~13]则根据矿区矿床地球化学特征,提出夕卡岩为多因复成夕卡岩,并建立了该矿床热水沉积—变质改造—岩浆热液叠加的矿床成因模式。王小娟等[11]对都龙矿区层状夕卡岩和石英脉型矿石进行LA-MC-ICP-MS锡石U-Pb同位素测年得出了89.2±4.1 Ma和88.0±1.6 Ma的年龄值,认为老君山岩浆热液成矿作用是矿床形成关键因素。近期叶霖等[16]对都龙矿区闪锌矿进行地球化学研究后认为其成因有别于喷流沉积型铅锌矿,为典型的夕卡岩型矿床。上述研究从不同角度对都龙锡锌矿的成因进行了阐述,并提供了充分的证据。但是值得注意的是都龙锡锌矿是一个超大型多金属矿床,其累计探明的Sn、Zn、In储量均达到超大型[11~13],并且伴有铜、钨、银、金等20余种元素,单一的从某一方面进行认识具有局限性。

物质来源方面:都龙锡矿化为岩控型高温热液型而铅锌矿化为层控夕卡岩型,二者虽在成因上有联系但物质来源不同,锡来源为岩体而铅锌则来源于地层[9]。铅、锶、硫同位素地球化学特征的研究也证明了其成矿物质的多源性,且锌矿化早于锡矿化[13]。加之都龙矿区存在区域变质成因夕卡岩,存在老君山岩浆热液作用前的矿化事件,因此其物质来源为多源性,不同成矿元素来源具有差异性。

控矿构造方面:都龙锡锌多金属矿床蚀变矿化空间上矿区三条滑脱断裂展布一致。其中F0及F2断裂面由于两侧岩性差异形成良好的地球化学障,成矿作用主要发生于受东西两条断裂面所围限的区域内,致使成矿作用强度大,物质来源丰富。近南北向的F1及其次级断裂组成的滑脱构造体系控制了矿区矿化就位及矿体的空间产出形态和展布,其中F1主断裂面由于规模大、延伸连续而成为主要导矿构造,其次一级的断裂及褶皱转折端等部位是交代作用及热液叠加作用的良好空间。与铅锌矿相关的交代作用主要发生于受滑脱构造变形影响的岩性界面,由于受构造空间的控制而表现为层状、似层状;老君山复式岩体后期岩浆热液亦沿以F1断裂带为主的构造发生成矿作用叠加于早期夕卡岩之上进一步促进锡、锌等元素的迁移富集并形成似层状的主夕卡岩富矿体及部分脉状矿体。

综合上述观点,初始地层沉积阶段为矿床的形成奠定了良好的物质基础,并经历了加里东期与印支期强烈的区域变质作用使成矿元素进一步富集。晚中生代由于华南大规模伸展背景的影响,加之早白垩世末期都龙—麻栗坡处于中晚侏罗世大规模挤压变形后期松弛阶段,不同岩性界面及变质片岩内部发生滑脱构造。与晚中生代老君山复式岩体有关的岩浆热液等沿断裂构造空间发生运移、交代等,形成交代夕卡岩型矿床及部分热液充填脉矿体。因此,都龙锡锌多金属矿床为以层状及似层状夕卡岩型为主多因复合成因,燕山晚期伸展滑脱构造控矿作用及岩浆热液作用是都龙矿区大矿富矿的关键。

4.2 成矿构造背景探讨

成矿大爆发或大规模成矿是一定构造—岩浆热事件背景下的产物[32]。滇东南地区构造上处于越北古陆北缘,紧邻扬子与华夏板块结合带,中生代以来历经多期次的岩浆热液改造[21],成矿地质背景良好,尤以燕山晚期成岩成矿事件最为显著[11, 14]。老君山矿集区作为滇东南钨锡多金属成矿带的重要组成部分,围绕老君山复式岩体分布了诸如都龙、南温河、洒西、新寨等多个大型—超大型矿床,但对矿床的成矿地质背景还存在不同的认识,焦点在于南温河变质穹窿的成因。

张世涛等[33]认为其为典型的变质核杂岩,该杂岩是扬子地台西缘变质核杂岩带的组成部分。李东旭等[34]虽认同其为变质核杂岩,但认为其成因为旋钮构造成因,不存在大范围的伸展构造。颜丹平等[1]认为该区经历了两期伸展事件,237±5 Ma的变质角闪石的Ar-Ar年龄及86±2 Ma的锆石U-Pb年龄分别代表了印支作用前的伸展构造和华南板块燕山期的区域性伸展,且后者可能始于中侏罗世。

近年来,麻栗坡一带中生代构造变形及成岩—成矿年代学研究取得了不少进展。林伟等[35]根据越北Songchay变质穹窿构造变形分析认为其是一个南西向北东的逆冲推覆体,而非伸展成因。毕珉烽等[19]及阙朝阳等[21]等对麻栗坡南温河一带的构造变形及成矿时代研究表明该区广泛发育一期由南东向北西的多层次逆冲推覆构造,认为该区大规模的成矿作用与中侏罗世以来的板块汇聚而导致的华南岩石圈持续挤压(170~150 Ma)及其后伸展减薄(130~80 Ma)相关。都龙—麻栗坡一带的锡钨多金属成矿作用与中生代以来该区两个阶段的构造变形关系密切,不同构造变形阶段控制不同类型的岩浆与成矿作用。相关研究表明,华南西南缘的滇东南一带印支晚期到燕山早期存在大规模自南东向北西的逆冲推覆构造[36~38]。同时通过在南温河变质穹窿内部及外围所在的南温河—都龙一带开展构造解析,也厘定出基底与盖层多层次推覆构造,根据推覆构造与地质体相互关系分析及同位素年代学结果,推断其形成时代为~165 Ma[19, 21]。由于推覆构造作用导致麻栗坡一带古元古界南秧田岩组发生层间剪切,形成的构造空间为岩浆热液运移并交代南秧田岩组泥灰岩创造了条件,并形成南温河多层似层状夕卡岩型矿床。推覆构造在不同地方显现程度不一样,在都龙矿区内部推覆构造表现并不明显,只是在其外围有个别露头显示出推覆构造特征。早白垩世(130~80 Ma)华南大规模的挤压作用向岩石圈伸展作用转换,相应的构造成矿域也发生转换。麻栗坡—都龙一带也应存在相关的伸展变形及相应的岩浆作用,伸展变形在都龙矿区表现明显,主要为前述的滑脱构造变形,且对岩浆与成矿具有明显的控制作用。与都龙矿床相关的岩浆与成矿年代都集中在大约90 Ma[39],薄竹山及个旧矿集区岩体与成矿也大约位于90~80 Ma[40~41],表明这一阶段的伸展背景与岩浆及成矿作用也相当普遍。因此,都龙锡锌多金属矿床的形成是晚中生代华南岩石圈伸展背景的产物[11, 14, 39]

5 构造控矿模式及找矿方向 5.1 构造控矿模式

通过对都龙矿区及外围控矿构造特征、岩浆活动等方面的综合分析,初步建立了该矿床的构造控矿模式(图 10):燕山晚期滇东南地区由于岩石圈伸展作用而发生大规模的岩浆活动,都龙矿区及外围发育的近南北向伸展滑脱构造控制了矿区矿化蚀变及矿体空间产出,为成矿热液的运移提供了运移通道,F0断裂破碎带中的断层泥及F2断裂上盘的寒武系地层为成矿提供了“封闭热液池式”的地球化学屏障,F1断裂作为导矿容矿构造(图 3),使得成矿热液沿新寨岩组片岩与碳酸盐岩过渡带及构造裂隙运移并充分发生交代,形成都龙矿区典型大规模的似层状夕卡岩及局部较富的脉状矿体。

图 10 都龙锡锌铟矿构造控矿模式图 Fig. 10 Structural ore-controlling model of the Dulong Sn-Zn-In deposit
5.2 深部及外围找矿方向

综合上述研究,都龙矿区控矿构造主要为成矿期控制矿体空间产出的伸展滑脱构造及成矿后对矿床保存有利的的左行走滑正断层,加之燕山晚期花岗岩同成矿关系密切,因此矿区伸展滑脱断裂带及燕山晚期岩体出露地带为进一步找矿的有利部位。

宏观上,都龙矿区浅表滑脱构造体系走向上由北向南稳定延伸10 km至越南境内,且与成矿密切相关的老君山复式岩体从矿区向南隐伏于新寨岩组之下[4, 11],矿体自北向南也有逐渐变深的趋势,因此曼家寨矿段南部F1伸展滑脱断裂带为进一步找矿的有利部位。F2断裂上盘寒武系地层内,北起水硐厂,南至天堂坡,与断裂衔接部位近平行分布了三条南北向的花岗斑岩脉,野外调查表明花岗斑岩脉侵位于寒武系地层向西部深部延伸,寒武系地层下部新寨岩组为寻找与铜街—曼家寨矿段相平行的深部隐伏矿体提供了方向。

6 结论

(1) 燕山晚期伸展滑脱构造是矿区最主要的控矿构造,三条南北向断裂各司其职为成矿提供了有利的地球化学屏障及导矿容矿空间,该期构造及其次级断裂控制了矿区矿化蚀变及矿体空间产出形态。

(2) 都龙锡锌多金属矿床为以层状及似层状夕卡岩型为主多因复合成因,燕山晚期伸展滑脱构造控矿作用及岩浆热液作用是都龙矿区大矿富矿的关键。

(3) 矿区伸展滑脱断裂带及燕山晚期岩体出露地带为找矿的有利部位,矿区西部花岗斑岩条带出露区域深部、矿区F1断裂南部深部存在寻找锡锌铟矿的潜力,深部找矿潜力较大。

致谢: 野外工作中得到云南华联锌铟股份有限公司李廷俊工程师、刘云峰工程师、张登敏工程师及云南华联矿产勘探有限责任公司莫国培工程师等人的大力支持与帮助,成文过程中得到地质力学研究所陈正乐老师、霍海龙博士的指导与帮助,在此一并表示衷心的感谢。

参考文献/References
[1]
颜丹平, 周美夫, 王焰, 等. 都龙-Song Chay变质穹隆体变形与构造年代——南海盆地北缘早期扩张作用始于华南地块张裂的证据[J]. 地球科学——中国地质大学学报, 2005, 30(4): 402-412.
YAN Danping, ZHOU Meifu, WANG Yan, et al. Structural styles and chronological evidences from Dulong-Song Chay tectonic dome:earlier spreading of South China sea basin due to late mesozoic to early cenozoic extension of south China block[J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 2005, 30(4): 402-412. (in Chinese with English abstract)
[2]
Xue G, Marshall D, Zhang S, et al. Conditions for early cretaceous emerald formation at Dyakou, China:fluid inclusion, Ar-Ar, and stable isotope studies[J]. Economic Geology, 2010, 105(2): 339-349. DOI:10.2113/gsecongeo.105.2.339
[3]
Roger F, Leloup P H, Jolivet M, et al. Long and complex thermal history of the Song Chay metamorphic dome (Northern Vietnam) by multi-system geochronology[J]. Tectonophysics, 2000, 321(4): 449-466. DOI:10.1016/S0040-1951(00)00085-8
[4]
何芳, 张乾, 王大鹏, 等. 云南都龙Sn-Zn多金属矿床成矿物质来源——硫、碳、氧稳定同位素证据[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2014, 33(6): 900-907.
HE Fang, ZHANG Qian, WANG Dapeng, et al. Ore-forming materials sources of the dulong Sn-Zn polymetallic deposit, Yunnan, evidences from S-C-O stable isotopes[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2014, 33(6): 900-907. DOI:10.3969/j.issn.1007-2802.2014.06.020 (in Chinese with English abstract)
[5]
王金良, 王小娟, 刘玉平, 等. 都龙锌锡矿床夕卡岩石榴子石地球化学特征与成矿-找矿意义[J]. 矿物学报, 2016, 36(4): 519-528.
WANG Jinliang, WANG Xiaojuan, LIU Yuping, et al. Geochemistry of garnet from ore-hosting skarn from dulong Sn-Zn deposit, SE Yunnan Province, China and its mineralization and exploration significance[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2016, 36(4): 519-528. (in Chinese with English abstract)
[6]
周建平, 徐克勤, 华仁民, 等. 滇东南锡多金属矿床成因商榷[J]. 云南地质, 1997, 16(4): 309-349.
ZHOU Jianping, XU Keqin, HUA Renmin, et al. A discussion on genesis of the tin polymetallic sulfide deposits of southeastern Yunnan[J]. Yunnan Geology, 1997, 16(4): 309-349. (in Chinese with English abstract)
[7]
周建平, 徐克勤. 滇东南喷流沉积块状硫化物特征与矿床成因[J]. 矿物学报, 1998, 18(2): 158-168.
ZHOU Jianping, XU Keqin. Characteristics and genesis of exhalative sedimentary massive sulfides in southeastern Yunnan Province[J]. Acta Mineralogica Sinica, 1998, 18(2): 158-168. DOI:10.3321/j.issn:1000-4734.1998.02.007 (in Chinese with English abstract)
[8]
贾福聚.云南老君山成矿区成矿系列及成矿规律研究[D].昆明: 昆明理工大学, 2010.
JIA Fuju. Researches on metallogenic series and metallogenic regularities in Laojunshan metallogenic belt, Yunnan Province[D]. Kunming: Kunming University of Science and Technology, 2010. (in Chinese with English abstract) http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10674-1011057510.htm
[9]
宋焕斌. 云南东南部都龙锡石-硫化物型矿床的成矿特征[J]. 矿床地质, 1989, 8(4): 29-38.
SONG Huanbin. Ore-forming characteristics of the Dulong cassiterite-sulfide type ore deposit in southeastern Yunnan[J]. Mineral Deposits, 1989, 8(4): 29-38. (in Chinese with English abstract)
[10]
廖震, 刘玉平, 李朝阳, 等. 都龙锡锌矿床绿泥石特征及其成矿意义[J]. 矿床地质, 2010, 29(1): 169-176.
LIAO Zhen, LIU Yuping, LI Chaoyang, et al. Characteristics of chlorites from Dulong Sn-Zn deposit and their metallogenic implications[J]. Mineral Deposits, 2010, 29(1): 169-176. DOI:10.3969/j.issn.0258-7106.2010.01.015 (in Chinese with English abstract)
[11]
王小娟, 刘玉平, 缪应理, 等. 都龙锡锌多金属矿床LA-MC-ICPMS锡石U-Pb测年及其意义[J]. 岩石学报, 2014, 30(3): 867-876.
WANG Xiaojuan, LIU Yuping, MIAO Yingli, et al. In-situ LA-MC-ICP-MS cassiterite U-Pb dating of Dulong Sn-Zn polymetallic deposit and its significance[J]. Acta Petrologica Sinica, 2014, 30(3): 867-876. (in Chinese with English abstract)
[12]
刘玉平. 一个受后期改造和热液叠加的块状硫化物矿床——都龙超大型锡锌多金属矿床[J]. 矿物岩石地球化学通报, 1998, 17(1): 24-26.
LIU Yuping. Geochemistry of dulong superlarge tin-zinc-polymetallic deposit, Yunnan[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 1998, 17(1): 24-26. (in Chinese with English abstract)
[13]
刘玉平, 李朝阳, 刘家军. 都龙矿床含矿层状夕卡岩成因的地质地球化学证据[J]. 矿物学报, 2000, 20(4): 378-384.
LIU Yuping, LI Chaoyang, LIU Jiajun. Characteristics and genesis of stratiform skarn from dulong tin-zinc polymetallic deposit, Yunnan[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2000, 20(4): 378-384. DOI:10.3321/j.issn:1000-4734.2000.04.010 (in Chinese with English abstract)
[14]
刘玉平, 李正祥, 李惠民, 等. 都龙锡锌矿床锡石和锆石U-Pb年代学:滇东南白垩纪大规模花岗岩成岩-成矿事件[J]. 岩石学报, 2007, 23(5): 967-976.
LIU Yuping, LI Zhengxiang, LI Huimin, et al. U-Pb geochronology of cassiterite and zircon from the Dulong Sn-Zn deposit:evidence for Cretaceous large-scale granitic magmatism and mineralization events in southeastern Yunnan Province, China[J]. Acta Petrologica Sinica, 2007, 23(5): 967-976. (in Chinese with English abstract)
[15]
何芳, 张乾, 刘玉平, 等. 云南都龙锡锌多金属矿床铅同位素组成:成矿金属来源制约[J]. 矿物学报, 2015, 35(3): 309-317.
HE Fang, ZHANG Qian, LIU Yuping, et al. Lead Isotope compositions of dulong Sn-Zn polymetallic deposit, Yunan, China:contraints on ore-forming metal sources[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2015, 35(3): 309-317. (in Chinese with English abstract)
[16]
叶霖, 刘玉平, 张乾, 等. 云南都龙超大型锡锌多金属矿床中闪锌矿微量及稀土元素地球化学特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(3): 734-750.
YE Lin, LIU Yuping, ZHANG Qian, et al. Trace and rare earth elements characteristics of sphalerite in dulong super large Sn-Zn polymetallic ore deposit, Yunnan Province[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2017, 47(3): 734-750. (in Chinese with English abstract)
[17]
宋焕斌, 金世昌. 滇东南都龙锡矿床的控矿因素及区域找矿方向[J]. 云南地质, 1987, 6(4): 298-304.
SONG Huanbin, JIN Shichang. The ore control factors and the direction of regional prospecting of the Dulong tin ore deposit in southeastern Yunnan[J]. Yunnan Geology, 1987, 6(4): 298-304. (in Chinese with English abstract)
[18]
郭跃进, 寸伟才, 何向前. 云南都龙铜街-曼家寨矿体特征及构造的再认识[J]. 矿物学报, 2013, 33(4): 515-520.
GUO Yuejin, CUN Weicai, HE Xiangqian. Characteristics of ore bodies and analysis of ore-field structures in Tongjie-Manjiazhai ore block, Dulong country, Yunnan Province[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2013, 33(4): 515-520. (in Chinese with English abstract)
[19]
毕珉烽, 张达, 吴淦国, 等. 滇东南麻栗坡一带中生代构造变形及其对钨多金属矿床的控制作用[J]. 地学前缘, 2015, 22(4): 223-238.
BI Minfeng, ZHANG Da, WU Ganguo, et al. Mesozoic tectonic deformation and ore-controlling of tungsten polymetallic deposits in Malipo area, southeastern Yunnan[J]. Earth Science Frontiers, 2015, 22(4): 223-238. (in Chinese with English abstract)
[20]
云南省地矿局. 云南省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1990: 1-728.
Yunnan Bureau of Geology and Mineral Resources. Regional geology of Yunnan Province[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1990: 1-728. (in Chinese)
[21]
阙朝阳, 张达, 狄永军, 等. 滇东南麻栗坡南温河-洒西一带钨矿控矿要素及深部找矿突破[J]. 地学前缘, 2014, 21(2): 286-300.
QUE Chaoyang, ZHANG Da, DI Yongjun, et al. Ore-controlling characteristics of tungsten deposits in the Nanwenhe-Saxi area and deep prospecting breakthrough[J]. Earth Science Frontiers, 2014, 21(2): 286-300. (in Chinese with English abstract)
[22]
潘锦波, 张达, 阙朝阳, 等. 滇东南老城坡片麻状花岗岩地球化学特征、锆石U-Pb年龄及其意义[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2015, 34(4): 795-803.
PAN Jinbo, ZHANG Da, QUE Chaoyang, et al. Geochemistry and ziron U-Pb chronology of the Laochengpo gneissic granite in the southeast Yunnan area and their implications[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2015, 34(4): 795-803. DOI:10.3969/j.issn.1007-2802.2015.04.014 (in Chinese with English abstract)
[23]
Guo L G, Liu Y P, Li C Y, et al. SHRIMP zircon U-Pb geochronology and lithogeochemistry of Caledonian Granites from the Laojunshan area, southeastern Yunnan province, China:Implications for the collision between the Yangtze and Cathaysia blocks[J]. Geochemical Journal, 2009, 43(2): 101-122. DOI:10.2343/geochemj.1.0012
[24]
Xu B, Jiang S Y, Hofmann A W, et al. Geochronology and geochemical constraints on petrogenesis of Early Paleozoic granites from the Laojunshan district in Yunnan Province of South China[J]. Gondwana Research, 2016, 29(1): 248-263. DOI:10.1016/j.gr.2014.12.006
[25]
李进文, 裴荣富, 王永磊, 等. 云南都龙锡锌矿区同位素年代学研究[J]. 矿床地质, 2013, 32(4): 767-782.
LI Jinwen, PEI Rongfu, WANG Yonglei, et al. Isotopic chronological studies of dulong tin-zinc deposit in Yunnan Province[J]. Mineral Deposits, 2013, 32(4): 767-782. DOI:10.3969/j.issn.0258-7106.2013.04.010 (in Chinese with English abstract)
[26]
马慧慧.滇东南老君山花岗岩岩石学与地球化学特征及其构造意义[D].北京: 中国地质大学(北京), 2013.
MA Huihui. Petrology and geochemical characteristics of Laojunshan granite in southeast Yunnan and its Tectonic significance[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2013. (in Chinese with English abstract)
[27]
张世奎, 缪应理, 郭跃进. 云南马关都龙辣子寨碳酸盐岩型铅锌矿体的发现及其地质意义[J]. 矿物学报, 2013, 33(4): 456-461.
ZHANG Shikui, MIAO Yingli, GUO Yuejin. Discovery and geological significance of carbonate-hosted Pb-Zn ore-bodies in Lazizhai ore block, Dulong Sn poly-metals deposit, Yunnan Province, China[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2013, 33(4): 456-461. (in Chinese with English abstract)
[28]
云南省地质矿产局.云南省马关县都龙锡锌矿区铜街矿段勘察报告[R].昆明: 云南省地质矿产局, 1984, 1~208.
Yunnan Bureau of Geology and Mineral Resources. Investigation report on tongjie section of duolong Sn-Zn deposit in marguan county, yunnan province[R]. Kunming: Yunnan Bureau of Geology and Mineral Resources, 1987, 1~208. (in Chinese)
[29]
陈宣华, 陈正乐, 杨农. 区域成矿与矿田构造研究——构建成矿构造体系[J]. 地质力学学报, 2009, 15(1): 1-19.
CHEN Xuanhua, CHEN Zhengle, YANG Nong. Study on regional mineralizations and ore-field structures:building of mineralizing tectonic systems[J]. Journal of Geomechanics, 2009, 15(1): 1-19. DOI:10.3969/j.issn.1006-6616.2009.01.001 (in Chinese with English abstract)
[30]
瞿裕生, 林新多. 矿田构造学[M]. 北京: 地质出版社, 1993: 1-214.
QU Yusheng, LIN Xinduo. Ore field tectonics[M]. Beijing: Geologic Publishing House, 1993: 1-214. (in Chinese)
[31]
吴淦国. 矿田构造与成矿预测[J]. 地质力学学报, 1998, 4(2): 1-4.
WU Ganguo. The orefield structures and metellogenetic prediction[J]. Journal of Geomechanics, 1998, 4(2): 1-4. (in Chinese with English abstract)
[32]
毛景文, 谢桂青, 李晓峰, 等. 华南地区中生代大规模成矿作用与岩石圈多阶段伸展[J]. 地学前缘, 2004, 11(1): 45-55.
MAO Jingwen, XIE Guiqing, LI Xiaofeng, et al. Mesozoic large scale mineralization and multiple lithospheric extension in South China[J]. Earth Science Frontiers, 2004, 11(1): 45-56. DOI:10.3321/j.issn:1005-2321.2004.01.003 (in Chinese with English abstract)
[33]
张世涛, 冯明刚, 吕伟. 滇东南南温河变质核杂岩解析[J]. 地质通报, 1998, 17(4): 390-397.
ZHANG Shitao, FENG Minggang, LÜ Wei. Analysis of the Nanwenhe metamorphic core complex in southeastern Yunan[J]. Regional Geology of China, 1998, 17(4): 390-397. (in Chinese with English abstract)
[34]
李东旭, 许顺山. 变质核杂岩的旋扭成因——滇东南老君山变质核杂岩的构造解析[J]. 地质论评, 2000, 46(2): 113-119.
LI Dongxu, XU Shunshan. Rotation-shearing genesis of metamorphic core complex——Structural analysis of metamorphic core complex in Laojunshan, Southeastern Yunnan Province[J]. Geological Review, 2000, 46(2): 113-119. DOI:10.3321/j.issn:0371-5736.2000.02.001 (in Chinese with English abstract)
[35]
林伟, Faure M, Lepvrier C, 等. 华南板块南缘早中生代的逆冲推覆构造及其相关的动力学背景[J]. 地质科学, 2011, 46(1): 134-145.
LIN Wei, Faure M, Lepvrier C, et al. The Early Mesozoic thrust and folds sheet structure along the southern margin of South China block and its geodynamic[J]. Chinese Journal of Geology, 2011, 46(1): 134-145. DOI:10.3969/j.issn.0563-5020.2011.01.011 (in Chinese with English abstract)
[36]
索书田, 侯光久, 张明发, 等. 黔西南盘江大型多层次席状逆冲-推覆构造[J]. 地质通报, 1993(3): 239-247.
SUO Shutian, HOU Guangjiu, ZHANG Mingfa, et al. The large Panjiang river multi-level sheeted thrust-nappe structure in Southwestern Guizhou[J]. Regional Geology of China, 1993(3): 239-247. (in Chinese with English abstract)
[37]
吴根耀, 马力, 钟大赉, 等. 滇桂交界区印支期增生弧型造山带:兼论与造山作用耦合的盆地演化[J]. 石油实验地质, 2001, 23(1): 8-18.
WU Genyao, MA Li, ZHONG Dalai, et al. Indosinian Turkic-type orogen bordering Yunnan and Guangxi:with reference to coupled basin evolution[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2001, 23(1): 8-18. DOI:10.3969/j.issn.1001-6112.2001.01.002 (in Chinese with English abstract)
[38]
徐伟, 刘玉平, 郭利果, 等. 滇东南八布蛇绿岩地球化学特征及构造背景[J]. 矿物学报, 2008, 28(1): 6-14.
XU Wei, LIU Yuping, GUO Liguo, et al. Geochemistry and tectonic setting of the Babu ophiolite, Southeast Yunnan[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2008, 28(1): 6-14. DOI:10.3321/j.issn:1000-4734.2008.01.002 (in Chinese with English abstract)
[39]
Xu B, Jiang S Y, Wang R, et al. Late Cretaceous granites from the giant Dulong Sn-polymetallic ore district in Yunnan Province, South China:Geochronology, geochemistry, mineral chemistry and Nd-Hf isotopic compositions[J]. Lithos, 2015, 218~2019: 54-72.
[40]
程彦博, 毛景文, 陈小林, 等. 滇东南薄竹山花岗岩的LA-ICP-MS锆石U-Pb定年及地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2010, 40(4): 869-878.
CHENG Yanbo, Mao Jingwen, Chen Xiaolin, et al. LA-ICP-MS zircon dating of the Bozhushan granitein southeastern Yunnan Province and their significance[J]. Journal of Jilin University (Earth Science), 2010, 40(4): 869-878. (in Chinese with English abstract)
[41]
程彦博, 毛景文, 谢桂青, 等. 与云南个旧超大型锡矿床有关的花岗岩锆石U-Pb定年及意义[J]. 矿床地质, 2009, 28(3): 297-312.
CHENG Yanbo, Mao Jingwen, Xie Guiqing, et al. Zircon U-Pb dating of granites in Gejiu superlarge tin polymetallic orefield and its significance[J]. Mineral Deposits, 2009, 28(3): 297-312. DOI:10.3969/j.issn.0258-7106.2009.03.006 (in Chinese with English abstract)