地质力学学报  2019, Vol. 25 Issue (3): 370-381
引用本文
王利, 李宗星, 刘成林, 彭博, 胡俊杰, 彭新发, 刘乐. 柴达木盆地德令哈坳陷石炭系烃源岩成熟度演化史[J]. 地质力学学报, 2019, 25(3): 370-381.
WANG Li, LI Zongxing, LIU Chenglin, PENG Bo, HU Junjie, PENG Xinfa, LIU Le. THE CARBONIFEROUS SOURCE ROCK MATURITY EVOLUTION IN THE DELINGHA DEPRESSION IN THE QAIDAM BASIN, NORTHWEST CHINA[J]. Journal of Geomechanics, 2019, 25(3): 370-381.
柴达木盆地德令哈坳陷石炭系烃源岩成熟度演化史
王利1,2 , 李宗星1,2 , 刘成林3 , 彭博1,2 , 胡俊杰1,2 , 彭新发4 , 刘乐5     
1. 自然资源部古地磁与古构造重建重点实验室, 北京 100081;
2. 中国地质科学院地质力学研究所页岩油气调查评价点实验室, 北京 100081;
3. 中国石油大学(北京)地球科学学院, 北京 102249;
4. 核工业二三〇研究所, 湖南 长沙 410007;
5. 东方地球物理公司敦煌分院, 甘肃 敦煌 736200
摘要:德令哈坳陷是柴达木盆地石炭系具有勘探前景的地区。综合区域调查、平衡剖面反演、镜质体反射率等分析,获取了柴达木盆地主要构造运动期次,并结合盆地模拟技术,重建了石炭系埋藏史;结合石炭系烃源岩油气地化指标,研究了德令哈坳陷石炭系烃源岩热演化史。研究表明,德令哈坳陷内石炭系烃源岩广泛发育,有机质丰度较高,埋深较大,但未发生变质,处于成熟-高成熟阶段。德令哈坳陷石炭系埋藏史主要表现为晚石炭世、中侏罗世早期-晚白垩世、渐新世晚期-中新世为快速埋藏期,早二叠世-晚三叠世、早白垩世-始新世为稳定期,晚三叠世末-晚侏罗世、始新世末-中新世、中新世末以来为强烈抬升剥蚀期,沉降史与抬升剥蚀史新生代以来存在着差异;石炭系烃源岩热演化史主要表现为"二次生烃、晚期生烃为主"的特点,主要受控于区域构造运动。晚古生代以来柴达木盆地热演化总体表现为缓慢降低的特征,主要受控于柴达木盆地岩浆热事件与构造活动特征。
关键词石炭系    烃源岩成熟度演化    埋藏史    德令哈坳陷    柴达木盆地    
DOI10.12090/j.issn.1006-6616.2019.25.03.034     文章编号:1006-6616(2019)03-0370-12
THE CARBONIFEROUS SOURCE ROCK MATURITY EVOLUTION IN THE DELINGHA DEPRESSION IN THE QAIDAM BASIN, NORTHWEST CHINA
WANG Li1,2 , LI Zongxing1,2 , LIU Chenglin3 , PENG Bo1,2 , HU Junjie1,2 , PENG Xinfa4 , LIU Le5     
1. Key Laboratory of Paleomagnetism and Tectonic Reconstruction, Ministry of Land and Resources, Beijing 100081, China;
2. Key Laboratory of Shale Oil and Gas Geological Survey, Institute of Geomechanics, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100081, China;
3. College of Geosciences, China University of Petroleum(Beijing), Beijing 102249, China;
4. Uranium Geology Research Institute, CNNC, Changsha 410007, Hunan, China;
5. Dunhuang Branch of Orient Geophysical Company, Dunhuang 736200, Gansu, China
Abstract: The Delingha depression is an area with prospects for Carboniferous exploration in the Qaidam Basin. The Main tectonic movement periods in the Qaidam Basin were obtained based on the comprehensive regional survey, balanced profile inversion, and vitrinite reflectance. Base on the basin simulation techniques, the burial history of the Carboniferous was reconstructed; furthermore, the thermal evolution history of Carboniferous source rock was studied, through analyzing geochemical characteristics of Carboniferous source rocks in the Delingha depression. The study shows that the Carboniferous source rocks in the Delingha depression of are widely developed with higher abundance of organic matter, large burial depth, no metamorphism, and they are in the mature-high mature stage. The burial history of the Carboniferous in the Delingha depression is mainly characterized by rapid burial period, stable period and strong uplifting and erosion period. The history of subsidence and the history of uplift and erosion have been different since the Cenozoic. The thermal evolution history of Carboniferous source rocks is mainly characterized by the "secondary hydrocarbon generation and the main hydrocarbon generation in the late stage", which is mainly controlled by the tectonic movement of the area. The overall thermal evolution of the Qaidam Basin is slowly decreasing, mainly controlled by the characteristics of magmatic thermal events and tectonic activities in the Qaidam Basin.
Key words: Carboniferous    source rock maturity evolution    burial history    the Delinghe depression    the Qaidam basin    
0 引言

柴达木盆地是中国西部三大含油气盆地之一,目前已发现的油气主要来自盆地西部的尕斯断陷[1-2]、昆北断阶[3]、东坪及周缘[4-5]古近系—新近系的产油层,盆地北缘以侏罗系为烃源岩的原生油藏[6-8]与古近系—新近系次生油藏[8-10],三湖地区的第四系自生自储[11-13]生物气藏[14-15]。20世纪90年代初,在“新盆地、新层系、新类型、新领域”勘探思路指导下,柴达木盆地石炭系逐渐受到重视[16-17],在构造[18-20]、沉积[21-22]、地层展布[23-25]、烃源岩[26-28]与储层[29-30]、盖层[31-32]发育等研究方面取得重要进展,被逐步证实是油气勘探的新层系,资源潜力巨大。

已开展的柴达木盆地石炭系烃源岩研究工作主要侧重油气地球化学条件的研究,而石炭系烃源岩的热演化过程、生烃史、排烃史等动态特征研究相对薄弱。邱楠生[31]利用磷灰石裂变径迹和镜质组反射率等古温度标志参数对柴达木盆地西部新生界的热历史和生烃史进行了模拟;林腊梅等[32]对柴达木盆地北缘侏罗系与西部古近系的主力烃源岩生烃史进行了研究;汤良杰等[33]分析认为柴达木盆地具有多期叠合盆地的油气运聚模式,海相油气沿大型断裂带和区域性不整合面运移和聚集。施俊等[34]根据马北地区油源对比研究认为柴达木盆地东北缘的原油有来自石炭统的烃源岩的贡献。李会军等[35]运用录井、油岩对比、稀有气体同位素、包裹体等多种手段寻找源自石炭系的油气显示,研究发现石炭系油气具有两期运聚过程。马寅生等[23]通过石炭系油气基础地质调查,认为盆地石炭系发育良好的烃源岩, 石炭系地层普遍发育厚层油砂, 显示石炭系具有很好生烃能力和油气运移过程。葛岩等[36]对石炭系的油气勘探前景进行了评价,研究发现,石炭系烃源岩经历了生、排烃过程,油气成藏受构造控制作用明显,北缘石炭系具有早期生烃、断裂输导、调整成藏的成藏模式。总体来说,前期研究工作有以下特点:①烃源岩成熟度演化史研究主要集中在柴达木盆地西部西中—新生代主力烃源岩;②柴达木盆地东部石炭系烃源岩发育良好,油气地化指标好,但主力烃源岩的热演化、生、排等动态过程尚未开展研究;③前期柴东石炭系油气成藏过程停留在定型分析,定量化的表征与主控因素分析亟需开展工作。

随着柴达木盆地海相油气调查工作的持续推进,加强了石炭系的区域调查,并针对古生界部署了二维地震采集、钻探等工作量,在盆地的德令哈坳陷发现了一批圈闭,同时柴页2井、青德地1井、尕丘1井、石浅1井、霍参1井及一批煤炭钻孔均钻遇了石炭系,其中柴页2井压裂改造后获得488 m3/d的天然气,青德地1井在石炭系发现了约260 m的可疑气层。综合区域调查、平衡剖面反演、低温热年代学联合反演重建石炭系埋藏史,分析石炭系主力烃源岩生烃演化史及其控制因素,一方面对分析柴达木盆地古地貌演化、盆地构造成因等盆地动力学具有重要的意义,另一方面为柴达木盆地石炭系资源评价提供科学依据。

1 地质概况

柴达木盆地位于青藏高原北部,受祁连山、昆仑山和阿尔金山所限,是青藏高原北部的大型新生代山间盆地(图 1a)。德令哈坳陷位于柴达木盆地东部,夹持于宗务隆山和埃姆尼克山之间(图 1b)。德令哈坳陷以二级断裂及局部构造圈闭发育特征为依据,划分出德令哈凹陷、欧龙布鲁克隆起、欧南凹陷、埃姆尼克隆起、霍布逊凹陷二级构造单元,呈现“三凹夹二隆”的构造格局,隆起、凹陷相间发育,北西—北西西向展布开。德令哈坳陷内元古界、古生界和中生界均有发育,但未见二叠系、三叠系发育,侏罗系直接覆盖于石炭系之上,断层多为逆断层(图 1c)。德令哈坳陷石炭系发育完整,下统包括穿山沟组、城墙沟组、怀头他拉组;上统包括克鲁克组、扎布萨尕秀组(图 2)。主要出露于欧龙布鲁克山、赛什腾山、绿梁山、锡铁山、埃姆尼克山、牦牛山及都兰县等地,为一套碳酸盐岩、碎屑岩及含煤沉积。坳陷内石炭系分布广泛、埋深较大,但未发生变质,泥岩主要发育于上石炭统克鲁克组与扎布萨尕秀组海陆过渡相煤系中(图 2),有机质丰度较高,有机质类型主要为Ⅱ2型和Ⅲ型,处于成熟—高成熟演化阶段。

图 1 柴达木盆地德令哈坳陷构造位置图及深部结构剖面 Fig. 1 Location map and deep structural section of the Delingha depression in the Qaidam Basin

图 2 柴达木盆地德令哈坳陷地层综合柱状图 Fig. 2 Synthetical stratum histogram in the Delingha Depression of the Qaidam Basin
2 德令哈坳陷石炭系烃源岩地化特征 2.1 烃源岩分布特征

实测和钻井测得德令哈坳陷石炭纪地层烃源岩分布及变化统计见表 1。灰岩、暗色泥岩、碳质泥岩及煤总厚在126.2~1818 m,占实测地层总厚的35%~100%。其中泥岩厚20~888 m,占实测地层总厚的5.3%~56.5%;碳质泥岩及煤厚11~383 m,占实测地层总厚的1.2%~28.7%,碳质泥岩厚度远大于煤(约1.0~1.5 m);灰岩厚度在66.8~817 m之间,占地层总厚的32.8%~59.4%,灰岩在整个地层中厚度要大于煤、碳质泥岩及暗色泥岩的总和。

表 1 柴达木盆地德令哈坳陷石炭系实测剖面烃源岩厚度 Table 1 Source rock thickness of the measured Carboniferous section in the Delingha depression, Qaidam Basin
2.2 有机质丰度

文章统计了柴达木盆地德令哈坳陷包括青德地1井和柴页2井等在内的12口钻井的273个样品的总有机碳数据,统计结果表明,克鲁克组煤的TOC分布在20.9%~98.3%,平均值62.2%;碳质页岩的TOC分布在4.1%~20.0%,平均值8.6%;泥页岩的TOC分布在0.03%~3.9%;平均值1.8%;灰岩的TOC分布在0.01%~1.4%。(图 3表 2)。可以看出,表中除灰岩有机质丰度较低之外,煤、碳质泥岩、泥页岩皆具有较高的有机质丰度。此次对克鲁克组烃源岩的评价结果比以往通过露头样品评价认为的烃源岩有机质丰度高出很多,说明石炭系露头样品遭受风化作用强烈,烃源岩有机质丰度大大降低,以往对采集样品进行烃源岩评价很大程度上低估了该区烃源岩的生烃潜力。基于钻井岩芯样品对该区进行的烃源岩评价进一步说明石炭系克鲁克组烃源岩具备形成大量油气的物质基础。

图 3 柴达木盆地德令哈坳陷石炭系井下样品不同岩性烃源岩TOC平均值分布特征 Fig. 3 Distribution of TOC mean values of different lithologic source rocks in the Carboniferous downhole samples in the Delingha depression, Qaidam Basin

表 2 德令哈坳陷石炭系井下样品不同岩性烃源岩有机质丰度分布范围 Table 2 Distribution of organic matter abundance of different lithologic source rocks in the Carboniferous downhole samples in the Delingha depression
2.3 有机质类型

有机质丰度能反映烃源岩中有机质数量的多少,而有机质类型可以反映有机质质量的优劣。由于母质来源不同、沉积环境的差异,有机质性质差别很大,而不同性质干酪根生油、生气的潜力是不同的。目前有多项有机地球化学参数可以表征有机质类型,文章采用有机质热解法对柴达木盆地多口钻井样品的有机质类型进行划分。根据干酪根显微组分特征详细地对石炭系各组、段进行评价,评价认为德令哈坳陷石炭系C2zh和C2k2泥岩腐泥组含量较少,镜质组和壳质组含量稍多,极少或没有惰质组含量,主要为Ⅲ—Ⅱ2型有机质类型;C2k3和C2k4泥岩腐泥组含量较多,镜质组和壳质组含量稍少,极少或没有惰质组含量,为Ⅱ2—Ⅲ型有机质类型;碳质泥岩普遍惰质组含量均较高,为典型的Ⅲ型有机质;灰岩的腐泥组含量一般较高,典型的Ⅱ2有机质。

根据12口钻孔302个井下样品的热解数据,可以看出柴达木盆地德令哈坳陷石炭系克鲁克组烃源岩的HI分布在2~386 mg/g之间,Tmax分布在425~535 ℃之间,根据烃源岩热解分析的氢指数(HI)与热解峰温(Tmax)相关图(图 4),可以看出,德令哈坳陷石炭系克鲁克组烃源岩的有机质类型主要为Ⅲ型,其次为Ⅱ型,以生气为主,生油次之。

图 4 柴达木盆地德令哈坳陷石炭系烃源岩干酪根类型 Fig. 4 The kerogen types of Carboniferous source rocks in the Delingha depression, Qaidam Basin
2.4 有机质成熟度 2.4.1 镜质体反射率(Ro)

镜质体反射率(Ro)目前被认为是有机质热演化和成熟度评价最可靠的指标,被广泛应用。SY/T 5735-1995陆相烃源岩地球化学评价方法[28]中指出Ro小于0.5%为未成熟阶段;Ro分布在0.5%~0.7%区间为低成熟阶段;Ro分布在0.7%~1.3%为成熟阶段;Ro分布在1.3%~2.0%为高成熟阶段;Ro大于2.0%时为过成熟阶段。

德令哈坳陷石炭系克鲁克组烃源岩露头样品的Ro值分布在0.68%~1.52%,总体分布在1.0%~1.5%之间,处于成熟到高成熟阶段(图 5)。仅死狼沟和旺尕秀有两个样品Ro值低于1.0%,分别为0.68%和0.8%,处于中等成熟阶段。石灰沟地区克鲁克组烃源岩Ro主要分布在1.0%~1.35%,整体处于成熟阶段,少数样品为高成熟阶段早期。

图 5 柴达木盆地德令哈坳陷石炭系烃源岩成熟度(露头样品) Fig. 5 Maturity of Carboniferous source rocks in the Delingha depression, Qaidam Basin (Outcrop samples)

怀头他拉组烃源岩在石灰沟、城墙沟和扎布萨尕秀地区露头样品Ro值分布在1.04%~1.45%之间,总体处于成熟阶段,少数样品处于高成熟阶段。对比克鲁克组烃源岩在石灰沟、城墙沟等地露头样品Ro值总体处于同一范围,为成熟—高成熟阶段。

从德令哈坳陷上石炭统克鲁克组和下石炭统怀头他拉组烃源岩露头样品Ro值可以看出,两套地层中的烃源岩曾经生成过油气,绝大部分烃源岩整处于生烃晚期,具有油气成藏的源岩成熟度条件。

从德令哈坳陷上石炭统克鲁克组烃源岩井下样品的Ro值可以看出(图 6),Ro值分布在0.73%~1.63%,总体处于成熟到高成熟阶段,烃源岩成熟度整体随着埋藏深度的增加而增加。其中,ZK5-2井上石炭统烃源岩埋藏深度在102.5 m时Ro值为最低的0.76%,处于生烃早期阶段;柴页2井烃源岩在埋深达到1027.4 m深度时Ro值达到1.54%,为高成熟晚期阶段,处于生气阶段。对比德令哈坳陷石炭系克鲁克组露头和井下烃源岩样品的成熟度指标Ro表明,烃源岩热演化处于成熟—高成熟阶段。

图 6 柴达木盆地德令哈坳陷石炭系克鲁克组烃源岩成熟度(井下样品) Fig. 6 Maturity level of Carboniferous source rocks in the Delingha depression, Qaidam Basin (Well samples)
2.4.2 岩石热解最高峰温

用岩石热解最高峰温(Tmax)参数研究生油岩的有机质热演化程度是一项简单易行的方法。SY/T 5735-1995陆相烃源岩地球化学评价方法[28]中指出,Tmax小于435 ℃为未成熟阶段;Tmax分布在435~440 ℃区间为低成熟阶段;Tmax分布在440~450 ℃为成熟阶段;Tmax分布在450~580 ℃为高成熟阶段;Tmax大于580 ℃时为过成熟阶段。

图 4可以看出,柴东地区石炭系井下烃源岩样品的岩石热解最高峰温分布皆高于425 ℃,主要集中在450~535 ℃,其有机质属于成熟—高成熟阶段。这与镜质体反射率测定的有机质成熟度基本一致。

3 柴达木盆地德令哈坳陷石炭系烃源岩热演化史

在盆地尺度上,可利用各种古温度计(如镜质体反射率、流体包裹体、粘土矿物等)重建热史[39-41]。文章基于平衡剖面与磷灰石裂变径迹技术的分析结果,应用钻井分层数据、镜质体反射率(Ro)数据,采用平行化学反应模型(EASY% Ro)、古地温梯度法进行盆地热历史的恢复,模拟软件为Basinmod 1-D 5.4[42]

3.1 镜质体反射率数据(Ro)

文章实测了柴页2井、ZK3-1井、ZK3-2井共计47个石炭系岩芯样品和柴页1井、库1井共计24个侏罗系岩芯样品的镜质体反射率(Ro),同时还收集整理了冷科1井、石深3井等5个钻井的70个Ro数据。Ro与其对应的深度散点图(图 7)表明镜质体反射率与地层时代之间也具明显的相关性,总的趋势为地层时代越老,Ro值越高,古生界样品Ro值明显比中、新生界的Ro值要高。石炭系样品Ro值介于0.99%~1.74%之间,平均1.30%,处于高成熟生油高峰期,侏罗系的样品介于0.66%~1.47%之间,平均0.93%,处于中成熟生油阶段,第三系的样品介于0.35%~0.55%之间,平均0.41%处于未成熟阶段。

图 7 镜质体反射率与深度散点图 Fig. 7 Ro measurement distribution with depth in the studied wells in the Qaidam Basin
3.2 埋藏史恢复

选择柴页1、柴页2、冷科1等8个研究区的典型钻孔进行埋藏史恢复。限于篇幅,文章仅对柴页2井、冷科1井进行阐述(图 8)。柴页2井位于欧龙布鲁克隆起石灰沟地区,最深钻遇石炭系怀头他拉组(C1h)。柴页2井的埋藏史揭示了德令哈坳陷石灰沟地区的埋藏史特征。该区埋藏史主要表现为快速埋藏期、稳定期与强烈抬升剥蚀期。其中,泥盆纪末—早石炭世晚期、中侏罗世早期—晚白垩世、渐新世晚期—中新世末具有快速沉降、快速沉积和快速埋藏特征,沉降速率分别为48 m/Ma、10 m/Ma、45 m/Ma,这个阶段地层温度均因快速埋藏而迅速增大,中新世末石炭系底界达到最大埋深3060 m,地层温度160 ℃;晚三叠世末—晚侏罗世、始新世末—中新世中期、中新世末以来为强烈抬升遭受剥蚀期,抬升速率分别为18.7 m/Ma、45 m/Ma、241 m/Ma;晚石炭世—晚三叠世、早白垩世—始新世早期为相对稳定期。冷科1井位于冷湖构造带,钻遇石炭系,该井的埋藏史主要分为快速埋藏期、相对稳定期、抬升剥蚀期。晚石炭世—晚三叠世、早侏罗世晚期、白垩纪末—古新世早期、始新世末—中新世末这4个时期为快速沉降、埋藏期,沉降速率分别为~18 m/Ma、95 m/Ma,76 m/Ma、142 m/Ma,石炭系底中新世晚期达到最大埋深5350 m,地层温度达到160 ℃;中侏罗世—早白垩世末为相对稳定期;晚三叠世—早侏罗世早期、晚白垩世、中新世末以来为强烈抬升遭受剥蚀期,抬生速率分别为27 m/Ma、24 m/Ma、20 m/Ma。

图 8 柴达木盆地德令哈坳陷柴页2井、冷科1井埋藏史、热史模拟 Fig. 8 The modeled results of burial, thermal and hydrocarbon generation history of Well Chaiye 2 and Lengke 1 in the east of the Qaidam Basin. (Dots means measured vitrinite reflectance and the solid line means modeled values in the right chart)
3.3 德令哈坳陷石炭系烃源岩热演化史

德令哈坳陷石炭系热演化史主要表现为“二次生烃,晚期生烃为主”的特点(图 8)。研究区石炭系烃源岩在早二叠世进入生烃门限,开始生烃,以生油为主;晚二叠世生烃停止,在石炭系的露头的砂岩中发现了早期的沥青充填,证实了早期的生烃事件;古新世石炭系烃源岩再次达到生烃温度,并大规模生烃,主要以产气为主;古新世—上新世期间为石炭系主力生烃期。

4 讨论 4.1 德令哈坳陷构造—热演化特征

德令哈坳陷热演化总体变现为缓慢降低的趋势,主要受控于岩浆热事件与构造活动特征。在晚泥盆世—早二叠世形成弧后裂陷盆地、晚二叠世—三叠纪形成弧后前陆盆地,与南昆仑洋有关的弧后拉张—弧后造山事件有关。在德令哈坳陷主要形成鱼了卡河—沙柳河高压—超高压变质构造带、滩间山蛇绿杂岩—岛弧构造带、欧龙布鲁克陆块三个主要构造单位,发育了465~435 Ma和435~400 Ma时期的蛇绿杂岩、岛弧火山岩、弧后盆地火山岩、岛弧深成岩[42],晚二叠世—中三叠世,发育了以花岗岩类为主的古特提斯域深成岩浆活动[43],柴达木盆地东部在晚泥盆世—中三叠世表现为古地温梯度高的特征。中、新代以来柴达木盆地东部岩浆活动不发育,早、中侏罗世伸展断陷后,长期处于挤压凹陷、挤压反转期[44-45],地壳厚度增大[46-47],地温梯度逐渐变低,盆地冷却。

4.2 构造运动对石炭系烃源岩演化的控制作用分析

德令哈坳陷石炭系烃源岩成熟度演化与区域构造运动密切相关。石炭系烃源岩在早二叠世进入生烃门限,随后受控于海西运动,地层抬升,遭受剥蚀,生烃停止,在石炭系的露头砂岩中发现了早期的沥青充填,证实了早期的生烃事件;印支运动时期研究区遭受近南北向挤压,石炭系继续抬升剥蚀;晚燕山期德令哈坳陷挤压挠曲,为拗陷期,石炭系地层再次深埋,并在古新世达到最大埋藏,石炭系烃源岩再次达到生烃温度,并大规模生烃;喜马拉雅运动晚期研究区南北向挤压持续加强,在德令哈坳陷周缘靠近老山前表现为逆冲推覆,在坳陷腹地石炭系发生褶皱,变形强度不均匀。

5 结论

(1) 德令哈坳陷内石炭系烃源岩广泛发育,有机质丰度较高,有机质类型主要为Ⅱ2型和Ⅲ型,埋深较大但未发生变质,处于成熟—高成熟阶段。上石炭统泥页岩发育优于下石炭统,泥页岩TOC平均值大于1.0%。

(2) 德令哈坳陷石炭系埋藏史主要表现为晚石炭世、中侏罗世早期—晚白垩世、渐新世晚期—中新世为快速埋藏期,早二叠世—晚三叠世、早白垩世—始新世为稳定期,晚三叠世末—晚侏罗世、始新世末—中新世,中新世末以来强烈抬升剥蚀期;欧龙布鲁克隆起区与赛什腾、滩间山区及冷湖构造带的沉降史与抬升剥蚀史新生代以来存在着差异,主要由于青藏高原抬升的远程效应与阿尔金构造带新生代以来的左旋走滑作用导致。

(3) 德令哈坳陷石炭系烃源岩热演化史主要表现为“二次生烃,晚期生烃为主”的特点。

(4) 德令哈坳陷热演化晚古生代以来总体表现为缓慢降低的特征,主要受控于柴达木盆地岩浆热事件与构造活动的特征。

参考文献/References
[1]
付锁堂, 马达德, 陈琰, 等. 柴达木盆地油气勘探新进展[J]. 石油学报, 2016, 37(S1): 1-10.
FU Suotang, MA Dade, CHEN Yan, et al. New advance of petroleum and gas exploration in Qaidam Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(S1): 1-10. DOI:10.7623/syxb2016S1001 (in Chinese with English abstract)
[2]
李元奎, 奎万仓, 铁成文, 等. 柴达木盆地英东地区地质综合评价及勘探目标优选[J]. 地球学报, 2012, 33(1): 57-64.
LI Yuankui, KUI Wancang, TIE Chengwen, et al. Geological comprehensive evaluation and exploration target selection in Yingdong area of Qaidam Basin[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2012, 33(1): 57-64. DOI:10.3975/cagsb.2012.01.07 (in Chinese with English abstract)
[3]
FAN Q S, MA H Z, LAI Z P, et al. Origin and evolution of oilfield brines from Tertiary strata in western Qaidam Basin:Constraints from 87Sr/86Sr, δD, δ18O, δ34S and water chemistry[J]. Chinese Journal of Geochemistry, 2010, 29(4): 446-454. DOI:10.1007/s11631-010-0478-y
[4]
GUO Z Q, SUN P, LI J, et al. Natural gas types, distribution controlling factors, and future exploration in the western Qaidam Basin[J]. Acta Geologica Sinica (English Edition), 2014, 88(4): 1214-1226. DOI:10.1111/1755-6724.12284
[5]
MO X Y, ZHANG M. Geochemical characteristics of aromatic hydrocarbons in saline lacustrine crude oils and their significance as exemplified by the south area of western Qaidam Basin[J]. Chinese Journal of Geochemistry, 2012, 31(4): 476-484. DOI:10.1007/s11631-012-0599-6
[6]
JIN Q, ZHA M, LIU Z, et al. Geology and geochemistry of source rocks in the Qaidam basin, NW China[J]. Journal of Petroleum Geology, 2002, 25(2): 219-238. DOI:10.1111/jpg.2002.25.issue-2
[7]
高长海, 查明. 柴达木盆地北缘北西(西)向断裂及其油气地质意义[J]. 地球学报, 2007, 28(3): 283-290.
GAO Changhai, ZHA Ming. The NW(W)-trending faults on the northern margin of the Qaidam basin and their oil-gas geological significance[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2007, 28(3): 283-290. DOI:10.3321/j.issn:1006-3021.2007.03.007 (in Chinese with English abstract)
[8]
高斌斌, 徐耀辉, 李可文. 柴达木盆地柴北缘侏罗系烃源岩特征分析[J]. 长江大学学报(自科版), 2014, 11(1): 21-23.
GAO Binbin, XU Yaohui, LI Kewen. The evaluation of jurassic hydrocarbon source rock in north margin of Qaidam Basin[J]. Journal of Yangtze University (Natural Science Edition), 2014, 11(1): 21-23. (in Chinese)
[9]
付锁堂. 柴达木盆地天然气勘探领域[J]. 中国石油勘探, 2014, 19(4): 1-10.
FU Suotang. Natural gas exploration in Qaidam Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2014, 19(4): 1-10. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2014.04.001 (in Chinese with English abstract)
[10]
邵龙义, 李猛, 李永红, 等. 柴达木盆地北缘侏罗系页岩气地质特征及控制因素[J]. 地学前缘, 2014, 21(4): 311-322.
SHAO Longyi, LI Meng, LI Yonghong, et al. Geological characteristics and controlling factors of shale gas in the Jurassic of the northern Qaidam Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2014, 21(4): 311-322. (in Chinese with English abstract)
[11]
王万春, 刘文汇, 王国仓, 等. 沉积有机质微生物降解与生物气源岩识别-以柴达木盆地三湖坳陷第四系为例[J]. 石油学报, 2016, 37(3): 318-327.
WANG Wanchun, LIU Wenhui, WANG Guocang, et al. Biodegradation of depositional organic matter and identification of biogenic gas source rocks:an example from the Sanhu depression of Qaidam Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(3): 318-327. (in Chinese with English abstract)
[12]
沙威, 翟志伟, 杨红梅, 等. 柴东三湖地区天然气成因及成藏特征研究[J]. 天然气技术与经济, 2016, 10(3): 21-23, 62.
SHA Wei, ZHAI Zhiwei, YANG Hongmei, et al. Origin and accumulation characteristics of natural gas in San-hu Region, Eastern Qaidam basin[J]. Natural Gas Technology and Economy, 2016, 10(3): 21-23, 62. DOI:10.3969/j.issn.2095-1132.2016.03.006 (in Chinese with English abstract)
[13]
田继先, 曾旭, 王文卓, 等. 柴达木盆地第四系疏松砂岩地层生物气含气检测方法探讨[J]. 石油物探, 2016, 55(3): 408-413.
TIAN Jixian, ZENG Xu, WANG Wenzhuo, et al. The detection of biogas in unconsolidated sandstone formation of the Quaternary in Qaidam Basin[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2016, 55(3): 408-413. DOI:10.3969/j.issn.1000-1441.2016.03.011 (in Chinese with English abstract)
[14]
张英, 李剑, 张奎, 等. 柴达木盆地三湖地区第四系生物气源岩中可溶有机质丰度及地质意义[J]. 地质学报, 2007, 81(12): 1716-1722.
ZHANG Ying, LI Jian, ZHANG Kui, et al. Organic matter abundance in quaternary source rocks and its application on assessment of Biogenic Gas in Sanhu Lake area, Qaidam Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2007, 81(12): 1716-1722. DOI:10.3321/j.issn:0001-5717.2007.12.012 (in Chinese with English abstract)
[15]
管志强, 夏斌, 吕宝凤. 柴达木盆地三湖地区生物气成藏基本要素及其配置性[J]. 天然气地球科学, 2008, 19(2): 165-170.
GUAN Zhiqiang, XIA Bin, LÜ Baofeng, et al. Elementary factors and their configuration of biogas accumulation in eastern Qaidam Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2008, 19(2): 165-170. (in Chinese with English abstract)
[16]
汤良杰, 金之钧, 张明利, 等. 柴达木盆地构造古地理分析[J]. 地学前缘, 2000, 7(4): 421-429.
TANG Liangjie, JIN Zhijun, ZHANG Mingli, et al. An analysis on tectono-paleogeography of the Qaidam Basin, NW China[J]. Earth Science Frontiers, 2000, 7(4): 421-429. DOI:10.3321/j.issn:1005-2321.2000.04.009 (in Chinese with English abstract)
[17]
牟泽辉. 青海柴达木板块石炭纪沉积特征与构造作用[J]. 西北地质, 1989, 18(2): 8-13.
MU Zehui. Carboniferous sedimentary characteristics and tectonics of Qaidam plate in Qinghai province[J]. Northwestern Geology, 1989, 18(2): 8-13. (in Chinese)
[18]
杨超, 陈清华, 王冠民, 等. 柴达木地区晚古生代沉积构造演化[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2010, 34(5): 38-43, 49.
YANG Chao, CHEN Qinghua, WANG Guanmin, et al. Sedimentary and tectonic evolution of Qaidam areas in Late Paleozoic[J]. Journal of China University of Petroleum, 2010, 34(5): 38-43, 49. (in Chinese with English abstract)
[19]
孙娇鹏, 陈世悦, 刘成林, 等. 柴达木盆地东北部晚古生代盆地构造环境:来自碎屑岩地球化学的证据[J]. 地学前缘, 2016, 23(5): 45-55.
SUN Jiaopeng, CHEN Shiyue, LIU Chenglin, et al. Tectonic setting of Northeastern Qaidam Basin and its evolution during the Late Paleozoic:Evidence from geochemical characteristics of detrital rock[J]. Earth Science Frontiers, 2016, 23(5): 45-55. (in Chinese with English abstract)
[20]
代昆, 刘成林, 肖敦清, 等. 柴达木盆地欧龙布鲁克地区构造演化研究[J]. 地学前缘, 2016, 23(5): 33-44.
DAI Kun, LIU Chenglin, XIAO Dunqing, et al. The tectonic deformation and evolution of the Olongbluke area in Eastern Qaidam Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2016, 23(5): 33-44. (in Chinese with English abstract)
[21]
牛永斌, 钟建华, 段宏亮, 等. 柴达木盆地石炭系沉积相及其与烃源岩的关系[J]. 沉积学报, 2010, 28(1): 140-149.
NIU Yongbin, ZHONG Jianhua, DUAN Hongliang, et al. Relationship between carboniferous sedimentary facies and source rock in Qaidam basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2010, 28(1): 140-149. (in Chinese with English abstract)
[22]
杨平, 胡勇. 柴达木盆地石炭纪古生态与沉积环境[J]. 新疆石油地质, 2006, 27(3): 280-284.
YANG Ping, HU Yong. Paleoecology and sedimentary environment of carboniferous in Qaidam basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2006, 27(3): 280-284. DOI:10.3969/j.issn.1001-3873.2006.03.005 (in Chinese with English abstract)
[23]
马寅生, 尹成明, 刘成林, 等. 柴达木盆地石炭系油气资源调查评价进展[J]. 地球学报, 2013, 33(2): 135-144.
MA Yinsheng, YIN Chengming, LIU Chenglin, et al. The progress of carboniferous oil and gas investigation and assessment in Qaidam Basin[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2013, 33(2): 135-144. (in Chinese with English abstract)
[24]
李守军, 张洪. 柴达木盆地石炭系地层特征与分布[J]. 地质科技情报, 2000, 19(1): 1-4, 10.
LI Shoujun, ZHANG Hong. Characteristics and distribution of the carboniferous strata in the Qaidam basin, China[J]. Geological Science and Technology Information, 2000, 19(1): 1-4, 10. (in Chinese with English abstract)
[25]
王训练, 高金汉, 张海军, 等. 柴达木盆地北缘石炭系顶、底界线再认识[J]. 地学前缘, 2002, 9(3): 65-71.
WANG Xunlian, GAO Jinhan, ZHANG Haijun, et al. Recognition of the top and base boundaries of the carboniferous system in the northern margin of the Qaidam basin[J]. Earth Science Frontiers, 2002, 9(3): 65-71. DOI:10.3321/j.issn:1005-2321.2002.03.010 (in Chinese with English abstract)
[26]
万传治, 乐幸福, 陈迎宾. 柴达木盆地东部地区石炭系分布规律与生烃潜力评价[J]. 天然气地球科学, 2006, 17(5): 663-667.
WAN Chuanzhi, LE Xingfu, CHEN Yingbin. Distribution laws and evaluation of hydrocarbon potential on carboniferous in the east of Qaidam basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2006, 17(5): 663-667. DOI:10.3969/j.issn.1672-1926.2006.05.013 (in Chinese with English abstract)
[27]
刘成林, 马寅生, 周刚, 等. 柴达木盆地石炭系生烃证据[J]. 石油学报, 2012, 33(6): 925-931.
LIU Chenglin, MA Yinsheng, ZHOU Gang, et al. Evidence for the carboniferous hydrocarbon generation in Qaidam Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(6): 925-931. (in Chinese with English abstract)
[28]
邵文斌, 彭立才, 汪立群, 等. 柴达木盆地北缘井下石炭系烃源岩的发现及其地质意义[J]. 石油学报, 2006, 27(4): 36-39.
SHAO Wenbin, PENG Licai, WANG Liqun, et al. Discovery of Carboniferous source rocks in the north margin of Qaidam Basin and its geological significance[J]. Acta Petrolei Sinica, 2006, 27(4): 36-39. (in Chinese with English abstract)
[29]
陈世悦, 刘金, 马帅, 等. 柴北缘东段克鲁克组泥页岩储层特征[J]. 地学前缘, 2016, 23(5): 56-65.
CHEN Shiyue, LIU Jin, MA Shuai, et al. Characteristics of Keluke shale reservoirs in northeast margin of Qaidam Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2016, 23(5): 56-65. (in Chinese with English abstract)
[30]
彭博, 刘成林, 李宗星, 等. 柴达木盆地东部石炭系葡萄状灰岩缝洞的发现及成因分析[J]. 地学前缘, 2016, 23(5): 66-74.
PENG Bo, LIU Chenglin, LI Zongxing, et al. The discovery and genetic analysis of grape-shaped hole of the Carboniferous in Eastern Qaidam Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2016, 23(5): 66-74. (in Chinese with English abstract)
[31]
邱楠生. 中国西部地区沉积盆地热演化和成烃史分析[J]. 石油勘探与开发, 2002, 29(1): 6-8.
QIU Nansheng. Thermal evaluation and hydrocarbon generation history of the sedimentary basins in western China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2002, 29(1): 6-8. DOI:10.3321/j.issn:1000-0747.2002.01.002 (in Chinese with English abstract)
[32]
林腊梅, 金强. 柴达木盆地北缘和西部主力烃源岩的生烃史[J]. 石油与天然气地质, 2004, 25(6): 677-681.
LIN Lamei, JIN Qiang. Hydrocarbon generation history of major source rocks in the northern edge and western part of Qaidam basin[J]. Oil & Gas Geology, 2004, 25(6): 677-681. DOI:10.3321/j.issn:0253-9985.2004.06.015 (in Chinese with English abstract)
[33]
汤良杰, 金之钧, 庞雄奇. 多期叠合盆地油气运聚模式[J]. 石油大学学报(自然科学版), 2000, 24(4): 67-70.
TANG Liangjie, JIN Zhijun, PANG Xiongqi. Hydrocarbon migration and accumulation models of Superimposed basins[J]. Journal of the University of Petroleum, China, 2000, 24(4): 67-70. (in Chinese with English abstract)
[34]
施俊, 真允庆, 吴金凤, 等. 柴达木盆地石炭纪油气资源的找藏前景[J]. 地质调查与研究, 2008, 31(1): 43-51.
SHI Jun, ZHEN Yunqin, WU Jinfeng, et al. Perspect of carboniferous hydrocarbons in the Tsaidam basin[J]. Geological Survey and Research, 2008, 31(1): 43-51. DOI:10.3969/j.issn.1672-4135.2008.01.008 (in Chinese with English abstract)
[35]
李会军, 鄢犀利, 郭娟, 等. 柴达木盆地源自石炭系油气显示特征及其意义[J]. 断块油气田, 2011, 18(1): 14-17.
LI Huijun, YAN Xili, GUO Juan, et al. Characteristics and significance of hydrocarbon shows originated from Carboniferous formation in Qaidam Basin[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2011, 18(1): 14-17. (in Chinese with English abstract)
[36]
葛岩, 刘成林, 谢英刚, 等. 柴达木盆地石炭系油气勘探前景[J]. 油气地质与采收率, 2014, 21(2): 57-61.
GE Yan, LIU Chenglin, XIE Yinggang, et al. Exploration prospect of Carboniferous oil and gas exploration in Qaidam basin[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2014, 21(2): 57-61. DOI:10.3969/j.issn.1009-9603.2014.02.015 (in Chinese)
[37]
BURNHAM A K, SWEENEY J J. A chemical kinetic model of vitrinite maturation and reflectance[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1989, 53(10): 2649-2657. DOI:10.1016/0016-7037(89)90136-1
[38]
BRAY R J, GREEN P F, DUDDY I R. Thermal history reconstruction using apatite fission track analysis and vitrinite reflectance:a case study from the UK East Midlands and Southern North Sea[J]. Geological Society, London, Special Publications, 1992, 67(1): 3-25. DOI:10.1144/GSL.SP.1992.067.01.01
[39]
LERCHE I, YARZAB R F, KENDALL C G S C. Determination of paleoheat flux from vitrinite reflectance data[J]. AAPG Bulletin, 1984, 68(11): 1704-1717.
[40]
胡圣标, 汪集旸. 沉积盆地热体制研究的基本原理和进展[J]. 地学前缘, 1995, 2(3-4): 171-180.
HU Shengbiao, WANG Jiyang. Principles and progresses on thermal regime of sedimentary basins-an overview[J]. Earth Science Frontiers, 1995, 2(3-4): 171-180. (in Chinese with English abstract)
[41]
王惠处.柴达木盆地北缘早古生代碰撞造山及岩浆作用[D].北京: 中国地质大学(北京), 2006
WANG Huichu. Early paleozoic collisional orogeny and magmatism on northern margin of the Qaidam Basin[D]. Beijing: China University of Geosciences, 2006. (in Chinese with English abstract) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=Y1052447
[42]
陈宣华, 尹安, Gehrels G, 等. 柴达木盆地东部基底花岗岩类岩浆活动的化学地球动力学[J]. 地质学报, 2011, 85(2): 157-171.
CHEN Xuanhua, YIN An, Gehrels G, et al. Chemical geodynamics of granitic magmatism in the basement of the eastern Qaidam Basin, Northern Qinghai-Tibet plateau[J]. Acta Geologica Sinica, 2011, 85(2): 157-171. DOI:10.3969/j.issn.1006-0995.2011.02.009 (in Chinese with English abstract)
[43]
吴才来, 杨经绥, 许志琴, 等. 柴达木盆地北缘古生代超高压带中花岗质岩浆作用[J]. 地质学报, 2004, 78(5): 658-674.
WU Cailai, YANG Jingsui, XU Zhiqin, et al. Granitic magmatism on the early paleozoic UHP belt of Northern Qaidam, NW China[J]. Acta Geologica Sinica, 2004, 78(5): 658-674. DOI:10.3321/j.issn:0001-5717.2004.05.010 (in Chinese with English abstract)
[44]
金之钧, 张明利, 汤良杰, 等. 柴达木中新生代盆地演化及其控油气作用[J]. 石油与天然气地质, 2004, 25(6): 603-608.
JIN Zhijun, ZHANG Ming, TANG Liangjie, et al. Evolution of meso-cenozoic Qaidam basin and its control on oil and gas[J]. Oil & Gas Geology, 2004, 25(6): 603-608. DOI:10.3321/j.issn:0253-9985.2004.06.001 (in Chinese with English abstract)
[45]
徐凤银, 尹成明, 巩庆林, 等. 柴达木盆地中、新生代构造演化及其对油气的控制[J]. 中国石油勘探, 2006, 11(6): 9-16, 37.
XU Fengyin, YIN Chengming, GONG Qinglin, et al. Mesozoic-cenozoic structural evolution in Qaidam basin and its control over oil and gas[J]. China Petroleum Exploration, 2006, 11(6): 9-16, 37. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2006.06.002 (in Chinese with English abstract)
[46]
赵俊猛, 唐伟, 黎益仕, 等. 青藏高原东北缘岩石圈密度与磁化强度及动力学含义[J]. 地学前缘, 2006, 13(5): 391-400.
ZHAO Junmeng, TANG Wei, LI Yishi, et al. Lithospheric density and geomagnetic intensity in northeastern margin of the Tibetan plateau and tectonic implications[J]. Earth Science Frontiers, 2006, 13(5): 391-400. DOI:10.3321/j.issn:1005-2321.2006.05.014 (in Chinese with English abstract)
[47]
陈振坤, 苏金宝, 陆艺. 中国造山带动力学研究中的数值模拟应用与发展[J]. 地质力学学报, 2019, 25(2): 151-165.
CHEN Zhenkun, SU Jinbao, LU Yi. Application and trend of numerial simulation in dynamic study of orogenic belt in China[J]. Journal of Geomechanics, 2019, 25(2): 151-165. (in Chinese with English abstract)