地质力学学报  2019, Vol. 25 Issue (4): 518-526
引用本文
李树博, 姜伟, 张效恭, 王爱霞. 塔里木盆地巴楚凸起H气田奥陶系裂缝主控因素及演化序列研究[J]. 地质力学学报, 2019, 25(4): 518-526.
LI Shubo, JIANG Wei, ZHANG Xiaogong, WANG Aixia. THE MAIN CONTROLLING FACTORS AND EVOLUTIONARY SEQUENCE OF ORDOVICIAN FRACTURE IN H GAS FIELD OF BACHU UPLIFT, TARIM BASIN[J]. Journal of Geomechanics, 2019, 25(4): 518-526.
塔里木盆地巴楚凸起H气田奥陶系裂缝主控因素及演化序列研究
李树博 , 姜伟 , 张效恭 , 王爱霞     
中国石油新疆油田分公司勘探开发研究院, 新疆 克拉玛依 834000
摘要:塔里木盆地巴楚凸起H气田奥陶系储层是低孔低渗裂缝型碳酸盐岩储层,裂缝系统作为储层渗流通道,其空间分布和主要控制因素复杂,具有多期次叠加和演化的特征。文章采用岩心描述、镜下观察、成像解释等手段分析H气田奥陶系碳酸盐岩裂缝发育特征,明确裂缝主要控制因素,建立了裂缝演化序列。结果表明:巴楚凸起H气田奥陶系以剪切缝为主,张性缝次之,张剪缝最少,裂缝发育的主要控制因素为断层、褶皱及岩性等,与断层相关的裂缝主要发育在距断层460 m的范围内;地层变形程度越强,裂缝越发育;裂缝发育程度还受岩性的控制,灰岩的粒径或晶粒越大,构造裂缝越发育。根据已有碳氧同位素测试研究成果,并结合岩心观察发现:H气田奥陶系构造裂缝至少经历了三期演化活动,分别为加里东运动中期少量低角度北东东向和北北西向剪切缝发育期,海西运动晚期中-高角度北西西向张性缝和北东东向、北西向张剪缝以及南北向、北东向中-高角度剪切缝发育期,喜马拉雅运动早期大量高角度北东东向、北北东向剪切缝发育期,主要造缝期为喜马拉雅运动早期。
关键词碳酸盐岩储层    裂缝特征    主要控制因素    裂缝演化序列    巴楚凸起    
DOI10.12090/j.issn.1006-6616.2019.25.04.050     文章编号:1006-6616(2019)04-0518-09
THE MAIN CONTROLLING FACTORS AND EVOLUTIONARY SEQUENCE OF ORDOVICIAN FRACTURE IN H GAS FIELD OF BACHU UPLIFT, TARIM BASIN
LI Shubo , JIANG Wei , ZHANG Xiaogong , WANG Aixia     
Research Institute of Exploration and Development, Xinjiang Oilfield Company, Petro China, Karamay 834000, Xinjiang, China
Abstract: The Ordovician reservoirs in H gas field of Bachu uplift in Tarim Basin are carbonate reservoirs with low porosity and low permeability. The fracture system, as reservoir percolation channel, is characterized by complex spatial distribution and main control factors, and features of multi-stage superposition and evolution. Fracture development characteristics of Ordovician carbonate rocks in H gas field are analyzed by means of core description, microscopic observation and imaging interpretation, etc., major controlling factors of fractures are identified, and fracture evolution sequence is established. The results show that, the Ordovician system of H gas field in the Bachu uplift is dominated by shearing fractures, followed by tensional fractures, and tensional-shearing fractures are the least. The main controlling factors of fracture development are faults, folds and lithology, etc., and fault-related fractures are mainly developed within the range of 460 m from the fault. The higher the deformation degree is, the more developed the fractures are. Also the degree of fracture development is controlled by lithology. The larger the particle size or grain size of limestone are, the more developed the structural fractures are. According to the carbon and oxygen isotope test, combined with core observation, it is found that Ordovician tectonic fractures in H gas field have undergone at least three periods of evolution:development period of a small amount of low angle NEE and NNW trending shearing fractures in the middle of Caledonian; development period of medium-high angle NWW trending tensional fractures, NEE and NW trending tensional-shearing fractures, and SN and NE trending medium-high angle shearing fractures in late Hercynian; development period of a large amount of high angle NEE and NNE trending shearing fractures in early Himalayan, which is the main generation period of fractures.
Key words: carbonate reservoir    fracture characteristics    controlling factor    fracture evolutionary sequence    BaChu uplift    
0 引言

碳酸盐岩裂缝型油气藏是目前高度重视的一种油气藏,具有储层难预测,裂缝分布不均匀,各井产量相差悬殊和单井产量下降快等特点[1]。塔里木盆地油气勘探实践证明,寻找奥陶系碳酸盐岩裂缝型油气藏,裂缝发育带的寻找是成功的关键。裂缝主要分为构造裂缝和非构造裂缝两种,构造裂缝指在构造应力下发育的裂缝,是沉积盆地低渗透储层中最重要的裂缝类型[2]

国内外学者曾对构造裂缝的发育规律进行系统研究,中国学者候贵廷[3]、童亨茂[4]、邓少桂[5]等从野外露头测量和测井资料分析等方面对裂缝发育程度进行分析评价,张庆莲[6-7]、鞠玮[8]等从裂缝分形和力学角度对裂缝发育程度和分布规律进行研究,董兆雄等[9]从成岩作用对碳酸盐岩裂缝的影响进行分析,赵明[10]、杨宁[11]、杨威[12]等从不整合面、岩性、地层负荷、构造运动、岩层厚度等方面对碳酸盐岩裂缝控制因素进行研究分析。尽管已有研究在碳酸盐岩储层裂缝的发育特征和主控因素研究等方面已取得了大量认识,但对碳酸盐岩裂缝演化序列的分析研究还很不充分。为此,文章以塔里木盆地巴楚凸起H气田为例,以成像测井、岩心、镜下等资料为基础,从构造演化的角度研究了H气田奥陶系碳酸盐岩储层的裂缝主控因素及演化序列,以期对碳酸盐岩有效储层预测及勘探开发有所裨益。

1 地质概况

H气田处于塔里木盆地中央隆起西段巴楚凸起南缘玛扎塔格构造带上,是一个以海相碳酸盐岩储层为主的大型气田,该区经历了加里东运动、海西运动、喜马拉雅等多期构造运动[13-14],构造格局十分复杂,构造带为一受南、北两条逆断裂所加持的断垒构造带,轴向与断层走向基本一致。平面上,构造带表现为西宽东窄,西高东低,南北宽约5 km,东西长约90 km,从西向东依次发育X1号(XI井)、X3号(X2井、X3井)、X7号(X4井—X8井)3个局部构造,以X3号、X7号构造规模最大,构成了气田的主体,构造具有保存好,继承性好的特征。X1、X3、X7号构造均为完整背斜,构造高点位置、构造形态几乎完全相似(图 1)。

图 1 H气田构造位置示意图 Fig. 1 The tectonic location of H gas field

研究区奥陶系地层自上而下依次为桑塔木组泥灰岩段(O3s)、良里塔格组生物灰岩段(O3l)、一间房组鲕粒灰岩段(O2y)、鹰山组砂屑灰岩段(O1-2y1)和含云质灰岩段(O1-2y2),主要储层为良里塔格组生物灰岩段。从沉积上看,H气田奥陶系沉积相主要为碳酸盐台地相,亚相以台地边缘和开阔台地为主,微相以前缘斜坡、台内滩、台缘滩为主,鲕粒滩和滩间海次之。储集空间类型主要包括裂缝和孔隙,其中,孔隙以晶间为主,晶间溶孔和晶内孔次之。储层平均孔隙度为1.95%,平均渗透率为2.38×10-3 μm2,属于典型的低孔低渗碳酸盐岩储层,镜下薄片及生产动态资料表明构造裂缝是影响储层质量和油井产能的主要因素。

2 裂缝发育特征 2.1 裂缝类型

通过对H气田8口取心井(X1—X8井)中奥陶系储层的1118条构造裂缝进行岩心和薄片观察(图 2),可以看出H气田广泛发育构造裂缝,通过擦痕、阶步、充填物及脉体生长情况可以初步判断。从应力角度考虑,只有两种应力(剪切应力和拉张应力)可以直接形成裂缝,因此按力学成因一般可将构造裂缝分为剪性、张性,或者两者兼而有之[15]。该区构造裂缝81.99%为剪切缝,张性缝约占9.54%,张剪缝最少,为8.46%。剪切缝在岩心上表现为缝面平直,延伸较远,部分可见擦痕、阶步,部分被方解石或泥质、炭质全充填或半充填(图 2a)。同时,不同构造时期形成的剪切缝相互切割现象广泛存在(图 2b2c);张性缝缝面曲折,沿着裂缝走向开度变化较大,充填物不均一,部分张性缝中兼有泥质充填和方解石充填(图 2d图 2f);张剪缝在岩心上的特征表现为介于剪切缝和张性缝之间,部分被方解石和泥质充填(图 2g2h)。

a—X8井生物灰岩段,2395 m,全充填剪切缝;b—X1井生物灰岩段,1867.4 m,剪切缝相互切割交错;c—X6井生物灰岩段,2469.24 m,剪切缝相互切割交错;d—X5井生物灰岩段,2299.3 m,全充填张剪缝;e—X6井生物灰岩段,2413.8 m,全充填张剪缝;f—X5井生物灰岩段,2160.36 m,半充填张剪缝;g—X3井生物灰岩段,1670.1 m,全充填张性缝;h—X6井生物灰岩段,2276.87 m,半充填张性缝 图 2 H气田奥陶系岩心裂缝特征 Fig. 2 Ordovician core fracture characteristics in H gas field
2.2 裂缝产状

H气田构造裂缝根据裂缝与层面的夹角[16]可划分为低角度裂缝(0°~30°)、斜交裂缝(30°~70°)和高角度裂缝(70°~90°);其中斜交裂缝所占比例最大,占56.7%,低角度裂缝次之,占31.1%,高角度裂缝最少,占7.2%。

综合研究区岩心资料并经过岩心古地磁定向和成像测井处理校正后的裂缝走向分析,该区裂缝主要发育方位为北北东向(25°±15°)、北东东向(70°±10°)、近东西向(85°±10°)和北西向(315°±10°),其中北北东向和北东东向裂缝最发育,近东西向裂缝次之,北西向裂缝最少(图 3)。

图 3 H气田奥陶系裂缝发育特征 Fig. 3 Ordovician fracture development characteristics in H gas field
2.3 裂缝密度

统计研究区岩心及成像裂缝表明:奥陶系裂缝线密度平均为2.96条/m;不同井、不同层位裂缝线密度差别很大,在裂缝平面分布趋势图上(图 3),研究区西部的X1构造裂缝线密度最为发育,其中X1井裂缝线密度达到5.23条/m;位于中西部的X3构造裂缝线密度较为发育,而位于东部的X7构造裂缝线密度发育程度较弱,其中X6井裂缝线密度仅为1.57条/m;层位上,以生物灰岩段裂缝最为发育,裂缝线密度达3.47条/m,最不发育的泥灰岩段仅1.18条/m(图 3)。

2.4 裂缝开度

根据岩心资料及成像测井资料统计,奥陶系裂缝长度及开度特征基本一致,整体具有延伸短、开度小的特征。裂缝延伸主要密集分布在2~8 cm范围内,只有少数构造裂缝在15 cm以上或贯穿岩心。裂缝开度主要以小于等于0.5 mm为主(69.60%),0.5~1 mm次之(25.17%),大于1 mm较少(5.23%)。

2.5 裂缝充填

研究区奥陶系裂缝整体充填程度较高,其中裂缝以半充填为主,约占56.4%,全充填裂缝次之,约占40.1%,无充填裂缝较少,约占3.5%。裂缝内充填物以泥质、碳质和方解石为主,少见石膏、沥青等,通过岩心观察发现,泥质、碳质充填约占70%以上,方解石充填约占25%左右,以全充填—半充填的形式出现,部分半充填裂缝中具有含油(或沥青充填)现象,说明裂缝在地层条件下对油气起到运移输导和储渗的作用。

3 裂缝发育主控因素

奥陶系裂缝的发育及分布与岩石物理性质、断层—褶皱组合情况、岩溶作用、不整合面以及裂缝发育处的曲率等因素有关。研究表明,影响H气田奥陶系储层裂缝发育的主要控制因素主要有断层和地层变形程度两方面。另外,裂缝的发育程度还受到岩性的影响。

3.1 断层对裂缝发育的影响

构造活动的强弱直接影响裂缝的发育强度,构造是控制研究区裂缝发育的重要因素[17-18]。对H气田X1—X8井共计16层段的取心资料进行分层段统计裂缝发育线密度(图 4a)、孔隙度(图 4b)、渗透率(图 4c)与裂缝位置到就近断层垂直距离的关系。结果表明,断层对裂缝的控制具有明显的分带性:剪切缝的发育程度与井点到断层之间的垂直距离呈负相关关系,据断层距离越近,剪切缝线密度、孔隙度、渗透率值就越高,受断层的控制和影响越强;相反就越低,受断层的控制和影响越弱。此外,这种负相关的影响范围也有限,存在一个临界距离,当离断层的垂直距离超过460 m时,断层对剪切缝的发育影响将减弱,主要体现为区域控制裂缝,也就是说,断层对剪切缝的控制作用主要体现在460 m的范围之内(图 4a)。

图 4 H气田断层与构造裂缝发育程度关系 Fig. 4 The relationship between fault and structural fracture development in H gas field
3.2 曲率对裂缝的影响

构造曲率变化大的部位也是裂缝发育的最佳部位[19],通常情况下,构造变形程度越大,裂缝发育程度越高,高曲率区与构造裂缝发育带具有正相关性,即曲率越高、变形程度越大的地方裂缝越发育,曲率分析表明,H地区曲率最大值分布在X1号、X3号、X6号3个局部背斜的高点X1井、X3井和X6井,裂缝体密度达到了1.3 m2/m3、1.49 m2/m3和1.16 m2/m3

3.3 褶皱中和面对裂缝的影响

在岩石褶皱过程中,随着变形的继续,褶皱外侧不断受到拉伸而形成垂直于层面的纵张裂缝,常沿垂直层面方向形成“Z”字型延伸;褶皱内侧受到顺层挤压常形成倾角相对较缓的顺层张裂缝,同时在外层拉伸面和内层挤压面之间存在一个既无拉伸亦无挤压的无应变面,这个无应变面称为褶皱中和面,简称中和面[20-21],中和面一般张性裂缝不发育。根据H气田岩心观察结果显示,奥陶系泥灰岩段张性裂缝不发育(张性缝线密度值仅为0.08条/米),上覆石炭系地层和下覆奥陶系生物灰岩段地层张性缝相对发育,其中奥陶系生物灰岩段张性缝线密度值为0.26条/米,且张性缝倾角大多位于40°~60°区间内,推测奥陶系泥灰岩段为褶皱中和面,下覆地层广泛发育顺层张裂缝。

3.4 岩性对裂缝发育的影响

碳酸盐岩中裂缝发育程度与岩性关系密切相关,影响因素包括岩石组分、粒度状况、胶结状况等,这些因素直接决定着岩石的抗压、抗张和抗剪强度,进而影响到地层受力时岩石断裂破坏的难易以及岩石断裂破坏的程度[22]。H气田8口井奥陶系取心的岩性和裂缝发育程度的统计结果表明(图 5),裂缝体密度与岩性关系密切,生物灰岩裂缝体密度最大,达到2.36 m2/m3,裂缝总体非常发育,泥质灰岩裂缝体密度最小,仅为0.46 m2/m3。总体看,灰岩的粒径或晶粒越大,构造裂缝越发育,如粗晶灰岩裂缝体密度大于细晶灰岩大于粉晶灰岩。

a——不同类型灰岩裂缝体密度分布;b——不同粒径灰岩裂缝体密度分布 图 5 H气田奥陶系不同岩性裂缝体密度分布 Fig. 5 Density distribution of different Ordovician lithologic fractures in H gas field
4 裂缝演化序列

以往研究资料[13-14]表明:塔里木盆地是一个由古生界克拉通盆地和中、新生界前陆盆地组成的大型叠合复合盆地,加里东运动中期,受洋盆俯冲闭合的影响,在H气田范围内形成一个进东西向的低幅度断垒构造,伴生构造裂缝少量发育;海西运动晚期,洋盆持续俯冲消减、闭合致使盆地大面积火山活动使气田两侧断裂继承性活动,伴生大量构造裂缝;至喜马拉雅运动早期,受区域挤压应力的影响,气田两侧断裂剧烈运动,形成现今断垒构造,伴生大量构造裂缝。故文章将H气田裂缝演化序列依据主要断裂活动期次分为三期,分别为加里东运动中期、海西运动晚期和喜马拉雅运动早期(图 6)。

图 6 H气田奥陶系裂缝演化序列示意图 Fig. 6 Ordovician fracture evolution sequence in H gas field
4.1 加里东运动中期

由于塔里木南侧古阿尔金洋和古昆仑洋从中奥陶世末开始逐渐俯冲闭合,玛扎塔格构造带以北东—南西向的挤压应力为主,东西向褶皱雏形形成,同时北侧逆冲断裂开始活动。

加里东运动中期的初始阶段,在来自北东—南西向的挤压应力作用下,近水平产状的奥陶系岩层受到与层面平行的侧向水平挤压应力的作用,当挤压应力达到能使岩层发生破裂而又未弯曲变形时,平面上就形成一对走向与最大主应力之间呈内摩擦角相交的共轭剪切缝和少量近东西向张性缝,此时形成的共轭剪切缝也称为早期平面“X”型剪切缝,其倾角随岩层弯曲而变缓。X1、X3、X7三个构造带均发育少量北东东向和北北西向平面“X”型剪切缝(图 6a),据岩心统计结果表明:平面“X”型剪切缝线密度平均仅为0.63条/m,经后期溶蚀改造作用后开度普遍较大,整体充填程度较高,以全充填为主。

4.2 海西运动晚期

受南天山洋持续俯冲消减、闭合以及古特提斯洋向中昆仑地块冲消减的影响,玛扎塔格构造带以北西—南东向挤压应力为主,同时在构造带南北两侧伴有右旋走滑,在构造区形成压扭应力场,东西向褶皱进一步隆升,先存的北侧逆冲断裂继承性发育,南侧逆冲断裂开始活动并与北侧逆冲断裂形成逆冲断块。

随着海西运动晚期北西—南东向挤压应力的增强,奥陶系地层弯曲变形,形成近东西向、被南北边界逆冲断层夹持的断垒构造带,平面“X”型剪切缝进一步发育,同时伴随褶皱的形成导致局部应力场发生相应的变化,在剖面上形成轴向与褶皱一致的剖面“X”型共轭剪切缝,也称纵剪切缝[15],地层构造高点处(X1、X3、X7构造)发育近东西向纵张裂缝,产状直立,呈锯齿状延伸;在褶皱形成过程中,两翼会产生层间滑动,诱导产生局部剪应力,形成与岩层斜交的剪切缝,走向平行于褶皱走向(图 6b)。同时奥陶系地层亦受到右旋走滑应力的控制,在西部地区(X1、X3构造)发育倾角为45°~60°的中高角度北西西向张性裂缝和北北东向、北西向张剪裂缝(图 6c),东部地区(X7构造)次之,据岩心统计结果表明:张性裂缝和张剪裂缝线密度为1.68条/m和2.24条/m,整体充填程度较高,以全充填为主,半充填次之。根据已有学者对该地区碳、氧同位素研究成果[23-24],显示该地区张剪裂缝充填物的形成温度为91.8 ℃,埋藏深度为2226.7 m,结合形成温度与深度的计算结果,推测裂缝形成时间为海西运动晚期。由于南北边界逆冲断层的发育,距断层一定范围内发育倾角为60°~80°的南北向、北东向中—高角度剪切缝,从裂缝线密度统计情况来看,东部地区较西部地区更为发育,裂缝线密度达到3.03条/m,整体充填程度以半充填为主,全充填次之。层位上生物灰岩段构造裂缝线密度最高,达到2.74条/m。

4.3 喜马拉雅运动早期

古近纪末,受印度板块与欧亚板块强烈碰撞的远程效应的影响,玛扎塔格构造带以近南北向挤压应力为主,先存断裂继承性发育,且活动强度比海西运动晚期明显增强,东西向褶皱最终定型。

随着喜马拉雅运动早期南北向挤压应力的增强,与褶皱相关的裂缝系统进一步发育,同时次级逆冲断层发育,与断层相关的裂缝系统也进一步发育,导致全区大量发育北东东向、北北东向高角度剪切缝及部分在剪切缝的基础上经后期热液改造作用形成的张性缝,西部地区较东部大量发育南北向、北东东向中—高角度剪切缝,X1、X7构造大量发育共轭缝,同时与前期缝叠加成网状(图 6d),据岩心统计结果表明:西部地区和东部地区剪切缝平均线密度达到6.19条/m和3.43条/m,整体充填程度较低,以半充填为主。根据已有学者对该地区碳、氧同位素研究成果[23],显示该地区高角度剪切缝和热液改造作用形成的张性缝中充填物的形成温度为66.4 ℃,埋藏深度为1380.7 m,结合形成温度与深度的计算结果[24],推测裂缝形成时间为喜马拉雅运动早期。层位上生物灰岩段构造裂缝线密度最高,达到4.28条/m。

5 结论

(1) H气田奥陶系构造裂缝以剪切缝为主,裂缝倾角以斜交缝比例最大,走向以北北东向和北东东向的裂缝最为发育;从裂缝密度分布来看,X1构造裂缝线密度最为发育,层位上生物灰岩段裂缝密度最高。总体上,裂缝发育具有延伸短、开度小,充填程度较高的特征。

(2) 裂缝的发育程度主要受构造运动控制,与断层相关的裂缝系统主要发育在据断层460 m的范围内,距离断层越近,裂缝越发育,高曲率区与构造裂缝发育带同样具有正相关性;根据中和面理论并结合岩心分析推测出奥陶系泥灰岩段为中和面,下覆地层广泛发育顺层张性缝;裂缝发育程度还受岩性控制,灰岩的粒径或晶粒越大,构造裂缝越发育。

(3) 奥陶系碳酸盐岩储层自沉积以来主要经历加里东运动中期、海西运动晚期和喜马拉雅运动早期三个不同力源方向的构造挤压运动,分别形成了三期不同成因及类型的构造裂缝,构成了三期构造裂缝演化序列,主要造缝期为喜马拉雅运动早期。

参考文献/References
[1]
周新桂, 操成杰, 袁嘉音. 储层构造裂缝定量预测与油气渗流规律研究现状和进展[J]. 地球科学进展, 2003, 18(3): 398-404.
ZHOU Xingui, CAO Chengjie, YUAN Jiayin. The research actuality and major progresses on the quantitative forecast of reservoir fractures and hydrocarbon migration law[J]. Advance in Earth Sciences, 2003, 18(3): 398-404. DOI:10.3321/j.issn:1001-8166.2003.03.012 (in Chinese with English abstract)
[2]
马如辉. 致密砂岩储层的裂缝预测[J]. 天然气工业, 2005, 25(10): 36-37.
MA Ruhui. Fracture prediction of tight sandstone reservoir[J]. Natural Gas Industry, 2005, 25(10): 36-37. DOI:10.3321/j.issn:1000-0976.2005.10.012 (in Chinese with English abstract)
[3]
侯贵廷. 裂缝的分形分析方法[J]. 应用基础与工程科学学报, 1994, 2(4): 299-305.
HOU Guiting. Fractal analysis of fractures[J]. Journal of Basic Science and Engineering, 1994, 2(4): 299-305. (in Chinese with English abstract)
[4]
童亨茂. 成像测井资料在构造裂缝预测和评价中的应用[J]. 天然气工业, 2006, 26(9): 58-61.
TONG Hengmao. Application of imaging well logging data in prediction of structural fracture[J]. Natural Gas Industry, 2006, 26(9): 58-61. DOI:10.3321/j.issn:1000-0976.2006.09.017 (in Chinese with English abstract)
[5]
邓少桂, 王晓畅, 范宜仁. 裂缝性碳酸盐岩裂缝的双侧向测井响应特征及解释方法[J]. 地球科学——中国地质大学学报, 2006, 31(6): 846-850.
DENG Shaogui, WANG Xiaochang, FAN Yiren. Response of dual laterolog to fractures in fractured carbonate formation and its interpretation[J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 2006, 31(6): 846-850. (in Chinese with English abstract)
[6]
张庆莲, 侯贵廷, 潘文庆, 等. 新疆巴楚地区走滑断裂对碳酸盐岩构造裂缝发育的控制[J]. 地质通报, 2010, 29(8): 1160-1167.
ZHANG Qinglian, HOU Guiting, PAN Wenqing, et al. Development of fractures in carbonate rocks under the influence of strike-slip faults in Bachu Area, Xinjiang, China[J]. Geological Bulletin of China, 2010, 29(8): 1160-1167. DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2010.08.008 (in Chinese with English abstract)
[7]
张庆莲, 侯贵廷, 潘文庆, 等. 皮羌走滑断裂控制构造裂缝发育的力学机制模拟[J]. 地质力学学报, 2012, 18(2): 110-119.
ZHANG Qinglian, HOU Guiting, PAN Wenqing, et al. Numerical simulation of structural fractures controlled by Piqiang strike-slip fault[J]. Journal of Geomechanics, 2012, 18(2): 110-119. DOI:10.3969/j.issn.1006-6616.2012.02.002 (in Chinese with English abstract)
[8]
鞠玮, 侯贵廷, 潘文庆, 等. 塔中Ⅰ号断裂带北段构造裂缝面密度与分形统计[J]. 地学前缘, 2011, 18(3): 317-323.
JU Wei, HOU Guiting, PAN Wenqing, et al. The density and fractals of structural fractures in northern segment of Tazhong No. 1 fault, Xinjiang, China[J]. Earth Science Frontiers, 2011, 18(3): 317-323. (in Chinese with English abstract)
[9]
董兆雄, 罗强, 王振宇. 沉积成岩作用是影响碳酸盐岩裂缝发育不可忽视的因素[J]. 西南石油学院学报, 1993, 15(S1): 35-37.
DONG Zhaoxiong, LUO Qiang, WANG Zhenyu. Sedimentary diagenesis is a factor that can not be neglected in the development of carbonate fractures[J]. Journal of Xinan University of Petroleum, 1993, 15(S1): 35-37. (in Chinese)
[10]
赵明, 樊太亮, 于炳松, 等. 塔中地区奥陶系碳酸盐岩储层裂缝发育特征及主控因素[J]. 现代地质, 2009, 23(4): 709-718.
ZHAO Ming, FAN Tailiang, YU Bingsong, et al. Ordovician carbonate reservoir fracture characteristics in Tazhong Area of Tarim Basin[J]. Geoscience, 2009, 23(4): 709-718. DOI:10.3969/j.issn.1000-8527.2009.04.016 (in Chinese with English abstract)
[11]
杨宁, 吕修祥, 潘文庆. 轮南潜山奥陶系碳酸盐岩储层裂缝发育特征[J]. 西安石油大学学报(自然科学版), 2004, 19(4): 40-42.
YANG Ning, LÜ Xiuxiang, PAN Wenqing. Feature of fracture development in Ordovician carbonate reservoir of Lunnan burial hill[J]. Journal of Xi'an Shiyou University (Natural Science Edition), 2004, 19(4): 40-42. DOI:10.3969/j.issn.1673-064X.2004.04.010 (in Chinese with English abstract)
[12]
杨威, 王清华, 赵仁德, 等. 和田河气田奥陶系碳酸盐岩裂缝[J]. 石油与天然气地质, 2000, 21(3): 252-255.
YANG Wei, WANG Qinghua, ZHAO Rende, et al. Fractures of Ordovician carbonate rocks in Hetian river gasfield[J]. Oil & Gas Geology, 2000, 21(3): 252-255. DOI:10.3321/j.issn:0253-9985.2000.03.014 (in Chinese with English abstract)
[13]
贾承造, 魏国齐. 塔里木盆地构造特征与含油气性[J]. 科学通报, 2002, 47(S1): 1-8.
JIA Chengzao, WEI Guoqi. Structural characteristics and petroliferous features of Tarim Basin[J]. Chinese Science Bulletin, 2002, 47(S1): 1-11.
[14]
贾承造. 塔里木盆地构造特征与油气聚集规律[J]. 新疆石油地质, 1999, 20(3): 177-183.
JIA Chengzao. Structural characteristics and oil/gas accumulative regularity in Tarim Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 1999, 20(3): 177-183. DOI:10.3969/j.issn.1001-3873.1999.03.001 (in Chinese)
[15]
戴俊生. 构造地质学及大地构造[M]. 北京: 石油工业出版社, 2006.
DAI Junsheng. Structural Geology and Tectonics[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2006. (in Chinese)
[16]
宋惠珍, 贾承造, 欧阳健, 等. 裂缝性储集层研究理论与方法[M]. 北京: 石油工业出版社, 2001: 110-115.
SONG Huizhen, JIA Chengzao, OUYANG Jian, et al. Theory and method of fractured reservoir study[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2001: 110-115. (in Chinese)
[17]
何志勇, 刘海涛, 肖伟. 川东北YB地区须家河组裂缝特征及主控因素[J]. 断块油气田, 2014, 21(1): 32-35.
HE Zhiyong, LIU Haitao, XIAO Wei. Fracture characteristics and main controlling factors of Xujiahe Formation reservoir in YB Area, northeastern Sichuan Basin[J]. Fault-Block Oil and Gas Field, 2014, 21(1): 32-35. (in Chinese with English abstract)
[18]
王光奇, 岳云福, 漆家福, 等. 黄骅坳陷白唐马地区下第三系深层碎屑岩储层裂缝分析[J]. 中国海上油气(地质), 2002, 16(6): 384-388.
WANG Guangqi, YUE Yunfu, QI Jiafu, et al. A fracture analysis of Paleogene deep clastic reservoir rock in Baitangma Area, Huanghua Depression[J]. China Offshore Oil and Gas (Geology), 2002, 16(6): 384-388. (in Chinese with English abstract)
[19]
彭红利, 熊珏, 孙良田, 等. 主曲率法在碳酸盐岩气藏储层构造裂缝预测中的应用研究[J]. 天然气地球科学, 2005, 16(3): 343-346.
PENG Hongli, XIONG Yu, SUN Liangtian, et al. The research on main curvature method application in carbonate gas reservoir's structural fracture prediction[J]. Natural Gas Geoscience, 2005, 16(3): 343-346. DOI:10.3969/j.issn.1672-1926.2005.03.018 (in Chinese with English abstract)
[20]
余和中, 韩守华, 斯春松, 等. 向斜轴部中和面以下层段油气勘探[J]. 中国石油勘探, 2008, 13(3): 23-26.
YU Hezhong, HAN Shouhua, SI Chunsong, et al. Exploration for oil and gas in intervals under neutral plane at axial part[J]. China Petroleum Exploration, 2008, 13(3): 23-26. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2008.03.005 (in Chinese with English abstract)
[21]
BILLINGS M P. Structural geology[M]. 3rd ed. New Jersey: Prentice-Hall, 1972.
[22]
李春林, 刘立, 王丽. 辽河坳陷东部凹陷火山岩构造裂缝形成机制[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2004, 34(S1): 46-50.
LI Chunlin, LIU Li, WANG Li. The mechanism of volcanic rock fracture formation of eastern sag of Liaohe Depression[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2004, 34(S1): 46-50. (in Chinese with English abstract)
[23]
戴俊生, 王宇坤, 冯建伟, 等. 和田河气田奥陶系碳酸盐岩裂缝特征及形成期次[J]. 新疆石油地质, 2017, 38(2): 133-136.
DAI Junsheng, WANG Yukun, FENG Jianwei, et al. Characteristics and formation periods of fractures in ordovician carbonate rocks in Hetianhe Gas Field[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2017, 38(2): 133-136. (in Chinese with English abstract)
[24]
李慧莉, 邱楠生, 金之钧, 等. 塔里木盆地的热史[J]. 石油与天然气地质, 2005, 26(5): 613-617.
LI Huili, QIU Nansheng, JIN Zhijun, et al. Geothermal history of Tarim basin[J]. Oil & Gas Geology, 2005, 26(5): 613-617. DOI:10.3321/j.issn:0253-9985.2005.05.009 (in Chinese with English abstract)