地质力学学报  2019, Vol. 25 Issue (6): 1025-1035
引用本文
吕宝凤, 吴琼, 杨永强. 塔里木盆地中央隆起带东段“帚状构造”特征及其形成动力学机制[J]. 地质力学学报, 2019, 25(6): 1025-1035.
LYU Baofeng, WU Qiong, YANG Yongqiang. CHARACTERISTICS OF THE "BRUSH STRUCTURE SYSTEM" AND A PRIMARY ANALYSIS ON ITS FORMATION DYNAMIC MECHANISM IN THE EASTERN CENTRAL UPLIFT BELT, TARIM BASIN[J]. Journal of Geomechanics, 2019, 25(6): 1025-1035.
塔里木盆地中央隆起带东段“帚状构造”特征及其形成动力学机制
吕宝凤1, 吴琼1, 杨永强2    
1. 中山大学海洋科学学院, 广东 珠海 519082;
2. 中国地质大学地质过程与矿产资源国家重点实验室, 北京 100083
摘要:断裂是塔中隆起带东段构造变形的主要方式,也是控制油气成藏与分布的重要因素,其形成机制和过程一直存有争议。文章从李四光教授构造体系理论出发,通过综合解析塔中隆起带东段断裂的几何学、运动学及动力学特征,探讨了塔里木盆地中央隆起带东部"帚状构造体系"形成的地球动力学模型。研究结果显示:塔里木盆地古生代以来受天山、西昆仑山和阿尔金山三大褶皱山系的影响,伴随盆地三个"伸展-聚敛"构造旋回的发展和演化;中央隆起带东段的塔中Ⅰ号断裂、塔中10号断裂、塔中Ⅱ号断裂和卡塔克南缘断裂等断裂于加里东早期产生,并于随后多次活动,它们在剖面上呈现"Y"字型结构,平面上向东南收敛、向西北撒开,和南侧的塘南断裂及车尔臣断裂共同构成"帚状构造"体系;加里东运动以来,该构造体系先后经历了张扭性(加里东早期)→压扭性(加里东中期)→张扭性(海西早起)→压扭性(海西晚期)两大应力场的转换,并于海西晚期基本定型,同时在其周邻地区产生北东、北东东向的次级的、低序次的断裂体系。
关键词塔里木盆地    开合旋回    中央隆起带东段    走滑断裂    帚状构造    动力学机制    
DOI10.12090/j.issn.1006-6616.2019.25.06.085     文章编号:1006-6616(2019)06-1025-11
CHARACTERISTICS OF THE "BRUSH STRUCTURE SYSTEM" AND A PRIMARY ANALYSIS ON ITS FORMATION DYNAMIC MECHANISM IN THE EASTERN CENTRAL UPLIFT BELT, TARIM BASIN
LYU Baofeng1, WU Qiong1, YANG Yongqiang2    
1. School of Marine Sciences, Sun Yat-sen University, Zhuhai 519082, Guangdong, China;
2. State Key Laboratory of Geological Processes and Mineral Resource, China University of Geoscience, Beijing 100083, China
Abstract: Fault is the main type of structural deformation in the eastern part of the middle uplift zone in the Tarim basin, and it is also an important factor controlling hydrocarbon accumulation and distribution. Based on the structural system theory of Professor J.S.Lee, and through the comprehensive analysis of geometry, kinematics and dynamics characteristics of faults in the eastern part of central uplift belt in the Tarim basin, the geodynamics models of "brush structural system" are discussed in this paper. Research results show that:since the early paleozoicera, affected by the three orogenic belts of the Southern Tianshan mountain in the north, the Kunlun mountain in the southwest and the Altun mountain in the southeast and along with the evolutionary process of the three great extension-convergent tectonic cycles, faults, such as the Central Tarim Fault Ⅰ, the Central Tarim Fault 10, the Central Tarim Fault Ⅱ, the Katak southern edge faults and so on, were generated successively and had been active many times. They present as "Y" type structure on the profile, and constrict to the SE direction and spread out to the NW direction on plane, forming as the "brush structure system" together with the Tangnan strike-slip fault and Cheerchen strike-slip fault on the south side. Ever since the early time of Caledonian orogeny, the "brush structure system" experienced two regional stress field conversion history of the tenso-shear stage (early Caledonian orogeny)→ the compresso-shear stage(moddle Caledonian orogeny)→the tenso-shear stage(early Hercynian orogeny) and the compresso-shear stage(late Hercynian orogeny), and basically finalized the design by the time of late Hercynian orogeny, in the meantime, many lower generation faults of NE trend and NEE trend were generated.
Key words: Tarim basin    opening-closing cycle    eastern part of the central uplift belt    strike-slip fault    brush structure    dynamics mechanism    
0 引言

塔里木盆地是青藏高原北部东西向构造带里面的一个大致呈东西向展布的高原型多期叠合的含油气盆地,1984年9月22日沙参2井发现的塔北油田开辟了我国古生代海相油气勘探的新纪元,成为中国油气勘探史上的重要里程碑, 三十多年勘探、研究的光辉历程,让塔里木盆地为我国的石油工业作出了重大贡献[1-3]

由于塔里木盆地地球动力学背景十分复杂,与其相关的构造形迹及其形成演化的动力学机制一直是地质学家研究的热点和难点,不同的学者从不同的理论出发、或依据不同的资料基础曾对塔里木盆地构造格局及其断裂系统进行了卓有成效的研究,取得了大量成果,这为之后的学者深入研究盆地球动力学背景、古生代以来的地质过程及盆内油气资源的勘探开发奠定了坚实的基础。

目前,大量研究表明,塔里木盆地周边发育北部天山、西南部西昆仑山及东南部阿尔金山三大褶皱山系,从早古生代(Z-O)加里东构造旋回开始,不同地质时期它们分别具有不同的区域地球动力学背景、盆-山耦合关系,盆内不同区域构造应力场、断裂及其相关褶皱等构造变形的方式等都存在多期性和明显的区域性差异,三大褶皱山系的相互影响与改造对盆地发展演化、盆地构造格局有着重要的控制作用,塔中隆起带的形成和演化对盆内构造变形样式及油气藏的形成和分布具有重要意义,然而从地质力学及构造体系的观点系统分析研究塔里木盆地中央隆起带东段断裂变形特征的报道相对不多,本文试图从地质力学及构造体系的理论出发、结合近年来有关盆地构造变形的几何学、运动学、盆地动力学过程、断层活动等方面研究的新数据、新资料探讨塔里木盆地中央隆起带东段断裂构造体系特征及其形成演化的动力学机制与地球动力学模型。

1 区域地质背景

塔里木盆地位于中国大陆西部, 夹持于天山、西昆仑山和阿尔金山三大褶皱山系之间, 是中国大陆面积最大的含油气沉积盆地,是中国中西部地区环青藏高原统一的、规模巨大的东西向盆山构造体系中的一员[4-5],盆地面积56×104 km2,震旦系—第四系沉积层序发育齐全,最大厚度达16000 m,但不同地区的地层的沉积相、沉积厚度差别很大。

已有研究认为:塔里木板块是一个具有前震旦系克拉通结晶基底的、自元古代超大陆裂解出来的古生代独立古陆块,塔里木盆地是塔里木板块的核心稳定区,是一个经历了加里东期、海西期、印支期、燕山期和喜马拉雅期等多旋回构造演化、由多期、多类型盆地叠加而成的大型复合含油气盆地[1-3, 6]。由于塔里木板块特殊的构造位置(图 1),自新元古代晚期以来,先后经历了古亚洲洋盆和特提斯洋盆的开启、俯冲、增生以及微陆块多次碰撞造山,发生了多期构造运动[6-12]、岩浆活动及成矿作用[13]

图 1 塔里木盆地与周缘造山系卫星影像图(据文献[11]修改) Fig. 1 Satellite image of the Tarim basin and its surrounding orogens(modified after reference [11])

伴随着板块运动及特提斯洋的演化,塔里木盆地及其邻区的演化可概括为三个一级“伸展-聚敛”的开合构造旋回[3, 6, 10-13](表 1),即震旦纪—中泥盆世开合旋回、晚泥盆世—三叠纪开合旋回、侏罗纪—第四纪开合旋回。从时间演化序列看,在这三大开合旋回中,塔里木盆地的演化可进一步划分为六个大的盆地阶段:即①震旦纪—早奥陶世(加里东早期)为克拉通内裂陷盆地阶段, ②中奥陶世—中泥盆世(晚加里东—早海西期)为克拉通内挤压盆地阶段, ③晚泥盆世—早二叠世(晚海西期)为弧后裂陷盆地阶段, ④晚二叠世—三叠纪(印支期)为弧后前陆盆地阶段, ⑤侏罗纪—古近纪(燕山期)为前陆盆地阶段, ⑥新近纪—第四纪(喜马拉雅期)为复合前陆盆地发育阶段。塔里木盆地不同阶段之盆地性质的演化序列使塔里木盆地的构造应力场性质在不同演化阶段具有拉张-挤压交替转化的特征,可总结为“三次拉张和三次挤压”, 三次拉张分别发生在加里东早期(震旦—早奥陶纪)、海西中晚期(晚泥盆—二叠纪)和燕山—喜山早期(侏罗—古近纪), 三次挤压分别发生在加里东晚期—早海西期(晚奥陶—泥盆纪)、印支期(二叠纪末—三叠纪)、喜马拉雅晚期(新近纪—第四纪),最终形成现在的构造格局。

表 1 塔里木盆地层序格架与构造旋回综合划分表(据文献[6]修编) Table 1 Sequence stratigraphic framework and tectonic cycle in the Tarim basin(modified after reference[6])
2 帚状构造构成及其主要特征

构造体系的概念是老一代地质学家李四光教授于二十世纪二十年代提出的,意指具有成生联系的各项不同形态、不同等级、不同性质、不同序次的结构要素所组成的构造带、构造带之间所夹的岩块(或地块)以及受这些地质构造制约的各种地质作用(沉积作用、岩相建造、变质作用、岩浆活动、成矿作用等)和各种地质现象(地震、火山、温泉、地热、地貌等)组合而成的总体,是一定方式的区域构造运动的产物,反映着一定类型的区域地质应力状态及其作用结果。构造体系不仅是分析构造运动的方式、方向及其动力学机制的直接见证,还是进行区域地质调查、矿产资源勘探与开发、工程地质、水文地质、地震地质等方面工作所依据的重要因素[14],所以构造体系研究一直是构造地质学研究的永恒的话题。

“帚状构造”是一种“旋扭构造”,它由一系列“压扭性”或“张扭性”的断裂面组成,这些断裂向一侧收敛、向另一侧撒开,形成“帚状”,根据组成“帚状构造”的断层性质及其扭动方向,可将其分为“压扭性帚状构造”和“张扭性帚状构造”,由于构成“帚状构造”断层的“旋扭性的活动”,在“旋扭面”的侧翼会因托拽作用而分别形成低序次的压扭性或张扭性小断层或节理[14](图 2)。

图 2 典型“帚状构造”组成及其次生低序次构造匹配关系[14] Fig. 2 The composition of typical "brush structure" and its matching relation of lower order structures[14]

塔里木盆地在经历了早古生代以来不同性质盆地的叠加和多期次构造运动的改造之后,发育了数百条不同序次、不同级别、不同性质的断裂(图 3)[15-19]。在这众多的断裂中,有隐伏的基底断裂,有盖层断裂,但还有大量的多期活动断裂,它们的断穿层位、剖面产状、分布区域以及平面和剖面的组合特征各异,它们的发生及其演化过程在控制盆地的沉积沉降、隆坳格局、圈闭方式、储集体的类型以及油气藏的形成与分布等方面都起着重要作用[20-24]

①—喀拉玉儿滚断裂;②—库姆格列木断裂;③—秋里塔格断裂;④—亚南断裂;⑤—轮台断裂;⑥—乌什断裂;⑦—沙井子断裂;⑧—阿恰断裂;⑨—土木休克断裂;⑩—卡拉沙依断裂;⑪—色力布亚断裂;⑫—海米罗斯断裂;⑬—玛扎塔格断裂;⑭—乔硝而盖断裂;⑮—古董山断裂;⑯—柯坪塔格断裂;⑰—皮羌断裂;⑱—塔中Ⅰ号断裂;⑲—卡塔克南缘断裂;⑳—塔中10号断裂;㉑—塔中Ⅱ号断裂;㉒—塘南断裂;㉓—孔雀河断裂;㉔—群克断裂;㉕—尉犁断裂;㉖—龙口断裂;㉗—塔东断裂;㉘—铁克里克断裂;㉙—和田断裂;㉚—康苏米亚断裂;㉛—阿尔金断裂;㉜—车儿臣断裂;㉝—民丰断裂;㉞—若羌断裂 图 3 塔里木盆地断裂分布与帚状构造位置[6, 16] Fig. 3 Faults distribution and the position of the "brush structure system" in the Tarim basin[6, 16]

塔中隆起带东部,自北向南依次发育塔中Ⅰ号断裂、塔中10号断裂、塔中Ⅱ号断裂和卡塔克南缘断裂,南侧为塘南断裂和车尔臣走滑断裂(表 2图 3图 4),它们特征分别如下:

表 2 塔中隆起东部地区主干断裂要素表[6] Table 2 Elements of main faults in central area of the Tarim basin[6]

图 4 塔东“帚状”构造横剖面及其演化过程图[6, 16](剖面位置见图 3) Fig. 4 Profile of the "brush structure system" and its evolutionary process[6, 16] (location is shown in Fig. 3)

塔中Ⅰ号断裂:是塔中隆起带东部最主要的断裂, 它们西起塔中49井—塔中64井一带, 向东延伸至塔中7井—塔中6井—塔中24井一带, 延伸达240 km,总体走向北西, 倾向南西, 平面基本都呈反“S”形舒缓波状延伸,断裂下切入基底,中东部向上切断T74消失于上奥淘统,西部向上切断T70进入志留系,剖面上呈现具有逆冲-走滑断层特征的“反Y”字形结构, 具有明显分段性,东部活动强度较大,断距最大可达2200 m, 向西活动强度逐渐减弱,断距一般500~1300 m,其形成时间应为加里东早期,主要活动期为奥陶纪晚期,海西早期(中泥盆世末)再次活动,并具有多期活动的迹象[25-26]

塔中Ⅱ号断裂:位于塔中隆起东端轴部,东起TZ6井附近,向西延至T64井,全长120 km,整体呈北西—北西西向“S”形波状展布,断面倾向北东,与塔中Ⅰ号断裂呈背冲样式(图 4),东端垂直断距最大,可达900 m,西向垂直断距逐渐增小,断开层位向下深入基地,向上断开T60,进入石炭—二叠系,剖面呈现“Y”字型结构,呈出走滑逆冲的性质,开始活动于奥陶纪,主要活动期为海西早期,晚海西期再次活动[25-26]

塔中10号断裂:位于塔中Ⅰ号断裂与塔中Ⅱ号断裂之间,整体呈北西西向展布,东起TZ161井附近,向西经TZ50井、TZ12井、TZ11井、TZ20井,延至TZ21井以西,全长约90 km,断面北倾,断裂向下切入基底,东段向上断开T70进入志留系,断距大于100 m,西段向上切断T60进入石炭系,断距逐渐减小,剖面上组合为“Y”字型结构[25-26]

卡塔克南缘断裂:位于塔中低突起南缘边界,东起TZ60井区,西至BZ2井附近,全长约200 km,整体大致呈东西向展布,断面北倾,断裂向下切入基底,向上进入上奥淘统,断面北倾,自东向西,断距逐渐减小,剖面上组合为“Y”字型结构,指示其显著的走滑特征,主要活动期为晚奥陶世~志留世,石炭纪之后活动微弱。

车尔臣断裂带:位于塔里木盆地东南部,西起克里雅河一带,向北东延伸至罗布泊地区,平面上总体呈现走向北东东向展布的呈舒缓波状, 长度约100 km,与阿尔金断裂带近似平行。地震资料显示,车尔臣断裂带向下深入基底,向上断穿新生界,总体呈现“(似)花状构造”,由多条产状接近、性质相同的断裂组成,绝大部分断层为南倾,只是不同区段的剖面断层组合特征略有不同,西段构造样式以叠瓦状逆冲席为主, 地层破碎严重,中部古城地区构造变形更为强烈, 主要发育较典型的叠瓦式双重构造, 东段沉积地层塑性强, 以单一的逆断裂为主,进一步显示其显著的走滑特征。

相关研究结果显示[27-28],车尔臣深断裂具有多期活动特征,其过程大致经历了五个阶段:震旦—奥陶纪(加里东早期运动)稳定的拉张-走滑阶段,奥陶纪末的加里东中期运动使本区的应力状态发生改变, 由伸展作用转变为挤压-走滑作用,志留—泥盆纪一期挤压-走滑阶段(加里东晚期—海西早期)、石炭—二叠纪舒缓-走滑阶段(海西中、晚期)、三叠—白垩纪二次挤压-走滑阶段(印支晚期—燕山早期)、新生代第三纪(喜山期)逆冲-走滑阶段。

卡塔克南缘断裂与车尔臣断裂带产生于同一应力场,属于同一断裂系统,在时空上构成后展式断裂构造组合样式。

上述这些主要断裂深入基底,断裂断开层位由震旦系到下二叠统,主要活动期为晚奥陶世-志留世,石炭纪之后活动微弱。剖面上,这些断裂基本都为“Y”字型结构,整体表现为一个由逆冲走滑断裂所组成的大型复式背形冲起构造(表 2图 4),平面上向西撒开、向东收敛,具有明显的成生联系活动的同一性,它们组合在一起共同构成塔东“帚状”构造体系[16, 18, 25-26, 29]。区域构造演化剖面图(图 4)显示这个“帚状”构造体系于加里东运动早期为张扭性,加里东运动晚期发生构造反转,并初具“大型复式背形冲起构造”雏形,海西运动晚期基本定型。

3 帚状构造体系动力学机制讨论

塔里木盆地处于北侧天山、西南侧昆仑山、东南侧阿尔金山三类不同性质的造山带包围当中(图 1),三者分属三个不同的“盆-山”系统,盆地发展和演化是三大“盆-山”系统共同作用的结果,即塔里木盆地同时受到北侧天山造山带向南张合构造应力场、南侧昆仑山向北的张合构造应力场及东南侧阿尔金造山带的由东南向西北的张合构造应力场所形成的侧向走滑应力场的共同作用,三者的叠加所形成的叠加应力场应该是盆地的发育及盆内构造格局形成和演化的根本动力来源[30]。塔里木盆地的盆-山耦合是通过拉张(或挤压)与剪切作用的方式实现的,只是在不同地质时期拉张(或挤压)作用与剪切走滑作用所占份量可能有所不同,这种份量也决定了旁侧低序次压(张)性结构面(小断层或节理)的走向及其发育程度。

塔里木盆地演化的不同阶段其盆地性质具有拉张-挤压交替转化的特征,使得塔中隆起东部地区的塔中Ⅰ号断裂、塔中10号断裂、塔中Ⅱ号断裂、卡塔克南缘断裂旋扭性活动,南侧的车儿臣断裂走滑活动,它们组合在一起具备形成形成“帚状构造体系”的区域应力场环境和断层条件,其动力学演化模式可概括为如下几个阶段:

(1) 加里东早期(震旦—早奥陶纪,张扭性)

受周缘古天山洋、古昆仑洋和阿尔金洋拉张裂解的影响,塔里木地块整体处于伸展走滑的构造环境,为克拉通内裂陷盆地阶段,塔中隆起东部地区处于张扭性的区域构造环境,形成张扭性应力场(图 5),塔中Ⅰ号、Ⅱ号、10号和卡塔克南缘断裂带以其南侧的塘南-孔雀河断裂构成“张性帚状构造体系”,受区域张扭性应力影响,在Ⅰ号断裂东侧的古城墟地区形成北东向的低序次张性小断裂(或节理)(图 5)。

图 5 塔东隆起东部帚状构造张扭阶段动力学模型 Fig. 5 Dynamic model of tenso-shear stage of the "brush structure system" in eastern Tarim basin

(2) 加里东晚期—早海西期(晚奥陶—早、中泥盆纪,第一次挤压)

加里东中期(中、晚奥陶世—早、中泥盆世)为古昆仑洋俯冲消减及古阿尔金洋的俯冲消减阶段,经受自南往北的强烈挤压和走滑作用,塔里木盆地南侧转化为主动陆缘,阿尔金断裂系此时也大幅度左行压扭活动,塔里木盆地整体处于强烈挤压走滑环境中,克拉通内挤压盆地开始形成,盆内加里东早期的“张扭性应力场”逐渐转为“压扭性应力场”,完成盆地形成后的第一个开合旋回,这一过程中,塔中东部地区的Ⅰ号断裂、塔中10号断裂、塔中Ⅱ号断裂和卡塔克南缘断裂于中奥陶世发生反转,并以左行“压扭走滑”为主要活动方式,南侧为塘南断裂和车尔臣断裂左行走滑性活动,完成该区第一次“张扭性帚状构造”向“压扭性帚状构造”的转变(图 6),在Ⅰ号断裂东侧的古城墟地区北东向的低序次张性小断裂(或节理)发生反转,形成北东向的低序次次级压性小断裂(或节理)(图 6)。这组北东向的压性小断裂(或节理)将北西向主断裂带切割破碎,使得塔中隆起断裂更加复杂[31]

图 6 塔东隆起东部帚状构造压扭阶段动力学模型 Fig. 6 Dynamic model of the compresso-shear stage of the "brush structure system" in eastern Tarim basin

(3) 海西中晚期(晚泥盆—三叠纪,第二次伸展-挤压阶段)

晚泥盆世—早二叠世(海西早期)为弧后裂陷盆地阶段,晚二叠世—三叠纪(海西晚期)为弧后前陆盆地阶段,区内构造活动重复了上述过程,完成第二个“张扭性帚状构造”向“压扭性帚状构造”的转变,北东向和北东东向的次级断裂也完成了第二次的构造反转,只是由于盆地北缘南天山洋自东向西“剪刀式”闭合[25]的影响,较上次压扭,此次区域性压扭的方向发生顺时针转向,致使在Ⅰ号断裂东侧的古城墟地区形成一组北东东向的低序次次级压性小断裂(或节理),但总体断裂格局基本没有发生大的改变,并基本完成“帚状构造”的构造格局。

(4) 印支运动—燕山运动—喜山早期,研究区进入一个较长时间的构造平静期和剥蚀期,总体构造格局没有发生大的改变。

(5) 新近纪—第四纪,喜马拉雅造山作用的远程效应,导致亚洲大陆发生陆内挤压和侧向构造逃逸作用,塔里木盆地属于塔里木前陆盆地性质,处于“压扭性”构造应力场, 南天山造山带在此过程中重新活动,发生陆内造山作用,在盆缘造山带和周缘隆起带,表现为强烈的断裂活动和逆冲推覆作用,受天山和昆仑山造山带的屏蔽作用,塔东隆起带东部断裂总体不太发育或活动性较弱,新生界展布平缓[32],地层连续性好,研究区总体构造格局没有发生大的改变,并最终定型。

4 结论

(1) 塔里木盆地演化过程中拉张-挤压交替转化特征,使得塔中隆起东部地区的塔中Ⅰ号断裂、塔中10号断裂、塔中Ⅱ号断裂、卡塔克南缘断裂张(压)扭性活动,南侧的塘南断裂和车儿臣断裂走滑活动,他们组合在一起形成形成了张(压)扭性“帚状构造体系”。

(2) 塔里木盆地中央隆起带东段“帚状构造”随盆地第一、第二个开合旋回,经历了加里东早期张扭性→加里东晚期—早海西期压扭性→海西中晚期张扭性→印支期压扭性的演化历程,并于海西运动晚期基本定型。

参考文献/References
[1]
康玉柱, 王宗秀, 王小凤, 等. 塔里木盆地构造体系控油作用研究[M]. 北京: 中国大地出版社, 2009: 1-66.
KANG Yuzhu, WANG Zongxiu, WANG Xiaofeng, et al. A study on structure system and its control on petroleum accumulation in Tarim Basin[M]. Beijing: China Land Press, 2009: 1-66. (in Chinese)
[2]
贾承造. 中国塔里木盆地构造特征与油气[M]. 北京: 石油工业出版社, 1997: 156-165.
JIA Chengzao. Structural characteristics and oil and gas in Tarim basin, China[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1997: 156-165. (in Chinese)
[3]
翟光明, 宋建国, 靳久强, 等. 板块构造演化与含油气盆地形成和评价[M]. 北京: 石油工业出版社, 2002.
ZHAI Guangming, SONG Jianguo, JIN Jiuqiang, et al. Plate tectonic evolution and its relationship to petroliferous basins[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2002. (in Chinese)
[4]
李本亮, 贾承造, 庞雄奇, 等. 环青藏高原盆山体系内前陆冲断构造变形的空间变化规律[J]. 地质学报, 2007, 81(9): 1200-1207.
LI Benliang, JIA Chengzao, PANG Xiongqi, et al. The spatial distribution of the foreland thrust tectonic deformation in the Circum-Tibetan Plateau Basin and range system[J]. Acta Geologica Sinica, 2007, 81(9): 1200-1207. DOI:10.3321/j.issn:0001-5717.2007.09.005 (in Chinese with English abstract)
[5]
贾承造. 环青藏高原巨型盆山体系构造与塔里木盆地油气分布规律[J]. 大地构造与成矿学, 2009, 33(1): 1-9.
JIA Chengzao. The structures of basin and range system around the Tibetan Plateau and the distribution of oil and gas in the Tarim basin[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2009, 33(1): 1-9. DOI:10.3969/j.issn.1001-1552.2009.01.001 (in Chinese with English abstract)
[6]
刘家铎, 漆立新, 田景春, 等. 塔里木盆地构造演化与沉积格架[M]. 北京: 科学出版社, 2014: 41-210.
LIU Jiaduo, QI Lixin, TIAN Jingchun, et al. Tectonic evolution and sedimentary framework of Tarim basin[M]. Beijing: Science Press, 2014: 41-210. (in Chinese)
[7]
葛肖虹, 刘永江, 任收麦. 青藏高原隆升动力学与阿尔金断裂[J]. 中国地质, 2002, 29(4): 346-350.
GE Xiaohong, LIU Yongjiang, REN Shoumai. Uplift dynamics of the Qinghai-Tibet Plateau and Altun fault[J]. Geology in China, 2002, 29(4): 346-350. DOI:10.3969/j.issn.1000-3657.2002.04.002 (in Chinese with English abstract)
[8]
王成善, 朱利东, 刘志飞. 青藏高原北部盆地构造沉积演化与高原向北生长过程[J]. 地球科学进展, 2004, 19(3): 373-381.
WANG Chengshan, ZHU Lidong, LIU Zhifei. Tectonic and sedimentary evolution of basins in the north of Qinghai-Tibet Plateau and northward growing process of Qinghai-Tibet Plateau[J]. Advance in Earth Sciences, 2004, 19(3): 373-381. DOI:10.3321/j.issn:1001-8166.2004.03.005 (in Chinese with English abstract)
[9]
汤良杰. 略论塔里木盆地主要构造运动[J]. 石油实验地质, 1997, 19(2): 108-114.
TANG Liangjie. An approach to major tectogenesis of Tarim basin[J]. Experimental Petroleum Geology, 1997, 19(2): 108-114. (in Chinese with English abstract)
[10]
贾承造, 魏国齐, 姚慧君, 等. 盆地构造演化与区域构造地质[M]. 北京: 石油工业出版社, 1995: 1-70.
JIA Chengzao, WEI Guoqi, YAO Huijun, et al. Tectonic evolution and regional structural geology[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1995: 1-70. (in Chinese)
[11]
许志琴, 李思田, 张建新, 等. 塔里木地块与古亚洲/特提斯构造体系的对接[J]. 岩石学报, 2011, 27(1): 1-22.
XU Zhiqin, LI Sitian, ZHANG Jianxin, et al. Paleo-Asian and Tethyan tectonic systems with docking the Tarim block[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(1): 1-22. (in Chinese with English abstract)
[12]
汤良杰, 张一伟, 金之钧, 等. 塔里木盆地、柴达木盆地的开合旋回[J]. 地质通报, 2004, 23(3): 254-260.
TANG Liangjie, ZHANG Yiwei, JIN Zhijun, et al. Opening-closing cycles of the Tarim and Qaidam basins, northwestern China[J]. Geological Bulletin of China, 2004, 23(3): 254-260. DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2004.03.013 (in Chinese with English abstract)
[13]
何登发, 袁航, 李涤, 等. 吐格尔明背斜核部花岗岩的年代学、地球化学与构造环境及其对塔里木地块北缘古生代伸展聚敛旋回的揭示[J]. 岩石学报, 2011, 27(1): 133-146.
HE Dengfa, YUAN Hang, LI Di, et al. Chronology, geochemistry and tectonic setting of granites at the core of Tugerming anticline, Tarim Basin:Indications of Paleozoic extensional and compressional cycle at the northern margin of Tarim continental block[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(1): 133-146. (in Chinese with English abstract)
[14]
李四光. 地质力学概论[M]. 2版.北京: 科学出版社, 1999: 1-90.
LEE J S. Introduction to geomechanics[M]. 2nd ed. Beijing: Science Press, 1999: 1-90. (in Chinese)
[15]
何治亮, 徐宏节, 段铁军. 塔里木多旋回盆地复合构造样式初步分析[J]. 地质科学, 2005, 40(2): 153-166.
HE Zhiliang, XU Hongjie, DUAN Tiejun. A preliminary analysis on compound structural styles in the Tarim Polycyclic Basin[J]. Chinese Journal of Geology, 2005, 40(2): 153-166. DOI:10.3321/j.issn:0563-5020.2005.02.001 (in Chinese with English abstract)
[16]
汤良杰, 漆立新, 邱海峻, 等. 塔里木盆地断裂构造分期差异活动及其变形机理[J]. 岩石学报, 2012, 28(8): 2569-2583.
TANG Liangjie, QI Lixin, QIU Haijun, et al. Poly-phase differential fault movement and hydrocarbon accumulation of the Tarim Basin, NW China[J]. Acta Petrologica Sinica, 2012, 28(8): 2569-2583. (in Chinese with English abstract)
[17]
任建业, 张俊霞, 阳怀忠, 等. 塔里木盆地中央隆起带断裂系统分析[J]. 岩石学报, 2011, 27(1): 219-230.
REN Jianye, ZHANG Junxia, YANG Huaizhong, et al. Analysis of fault systems in the Central uplift, Tarim Basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(1): 219-230. (in Chinese with English abstract)
[18]
何碧竹, 许志琴, 焦存礼, 等. 塔里木盆地构造不整合成因及对油气成藏的影响[J]. 岩石学报, 2011, 27(1): 253-265.
HE Bizhu, XU Zhiqin, JIAO Cunli, et al. Tectonic unconformities and their forming:implication for hydrocarbon accumulations in Tarim basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(1): 253-265. (in Chinese with English abstract)
[19]
邬光辉, 杨海军, 屈泰来, 等. 塔里木盆地塔中隆起断裂系统特征及其对海相碳酸盐岩油气的控制作用[J]. 岩石学报, 2012, 28(3): 793-805.
WU Guanghui, YANG Haijun, QU Tailai, et al. The fault system characteristics and its controlling roles on marine carbonate hydrocarbon in the Central uplift, Tarim basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2012, 28(3): 793-805. (in Chinese with English abstract)
[20]
张强, 黄太柱, 李慧莉, 等. 塔里木盆地西部的新生代断裂活动[J]. 岩石学报, 2016, 32(3): 833-846.
ZHANG Qiang, HUANG Taizhu, LI Huili, et al. The Cenozoic faults in western Tarim Basin, NW China[J]. Acta Petrologica Sinica, 2016, 32(3): 833-846. (in Chinese with English abstract)
[21]
邬光辉, 李启明, 肖中尧, 等. 塔里木盆地古隆起演化特征及油气勘探[J]. 大地构造与成矿学, 2009, 33(1): 124-130.
WU Guanghui, LI Qiming, XIAO Zhongyao, et al. The evolution characteristics of Palaeo-uplifts in Tarim basin and its exploration directions for oil and gas[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2009, 33(1): 124-130. DOI:10.3969/j.issn.1001-1552.2009.01.016 (in Chinese with English abstract)
[22]
庞雄奇, 周新源, 李卓, 等. 塔里木盆地塔中古隆起控油气模式与有利区预测[J]. 石油学报, 2011, 32(2): 189-198.
PANG Xiongqi, ZHOU Xinyuan, LI Zhuo, et al. A model for controlling hydrocarbon and predicting favorable exploration zones of the Tazhong palaeouplift in Tarim Basin, NW China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(2): 189-198. (in Chinese with English abstract)
[23]
汪伟光, 吕修祥, 喻莲, 等. 塔里木盆地构造枢纽带及其油气成藏条件[J]. 新疆石油地质, 2011, 32(4): 333-337.
WANG Weiguang, LV Xiuxiang, YU Lian, et al. Structural pivot zone and its oil-gas accumulation conditions in Tarim basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2011, 32(4): 333-337. (in Chinese with English abstract)
[24]
沙旭光, 马庆佑, 吕海涛, 等. 塔里木盆地古城墟隆起奥陶系油气成藏特征及主控因素[J]. 海相油气地质, 2014, 19(2): 15-22.
SHA Xuguang, MA Qingyou, LÜ Haitao, et al. Hydrocarbon accumulation and main controlling factors of Ordovician reservoir in Guchengxu Uplift, Tarim Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2014, 19(2): 15-22. DOI:10.3969/j.issn.1672-9854.2014.02.003 (in Chinese with English abstract)
[25]
李曰俊, 吴根耀, 孟庆龙, 等. 塔里木盆地中央地区的断裂系统:几何学、运动学和动力学背景[J]. 地质科学, 2008, 43(1): 82-118.
LI Yuejun, WU Genyao, MENG Qinglong, et al. Fault systems in central area of the Tarim Basin:geometry, Kinematics and dynamic settings[J]. Chinese Journal of Geology, 2008, 43(1): 82-118. DOI:10.3321/j.issn:0563-5020.2008.01.007 (in Chinese with English abstract)
[26]
李传新, 王晓丰, 李本亮. 塔里木盆地塔中低凸起古生代断裂构造样式与成因探讨[J]. 地质学报, 2010, 84(12): 1727-1734.
LI Chuanxin, WANG Xiaofeng, LI Benliang. Paleozoic faulting structure styles of the Tazhong low uplift, Tarim basin and its mechanism[J]. Acta Geologica Sinica, 2010, 84(12): 1727-1734. (in Chinese with English abstract)
[27]
王步清, 王清华, 韩利军, 等. 塔里木盆地东南部车尔臣断裂的分段特征及动力学机制[J]. 石油与天然气地质, 2007, 28(6): 755-761.
WANG Buqing, WANG Qinghua, HAN Lijun, et al. Segmentation characteristics and dynamic mechanism of the Che'erchen fault in the southeast Tarim basin[J]. Oil & Gas Geology, 2007, 28(6): 755-761. DOI:10.3321/j.issn:0253-9985.2007.06.008 (in Chinese with English abstract)
[28]
丁长辉, 单玄龙, 李强, 等. 塔里木盆地车尔臣断裂系地质结构与构造演化[J]. 世界地质, 2008, 27(1): 36-41, 58.
DING Changhui, SHAN Xuanlong, LI Qiang, et al. Geologic framework and structural evolution of Cheerchen fracture system in Tarim Basin[J]. Global Geology, 2008, 27(1): 36-41, 58. DOI:10.3969/j.issn.1004-5589.2008.01.007 (in Chinese with English abstract)
[29]
康南昌. 阿尔金断裂系与塔中构造带的形成与演化[J]. 石油地球物理勘探, 2002, 37(1): 48-52.
KANG Nanchang. Altun fault system and formation and evolution of Tazhong structural belt[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2002, 37(1): 48-52. DOI:10.3321/j.issn:1000-7210.2002.01.010 (in Chinese with English abstract)
[30]
崔军文, 唐哲民. 塔里木盆地构造格架和构造应力场分析[J]. 岩石学报, 2011, 27(1): 231-242.
CUI Junwen, TANG Zhemin. Tectonic framework of the Tarim basin and its tectonic stress field analysis[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(1): 231-242. (in Chinese with English abstract)
[31]
李传新, 贾承造, 李本亮, 等. 塔里木盆地塔中低凸起北斜坡古生代断裂展布与构造演化[J]. 地质学报, 2009, 83(8): 1065-1073.
LI Chuanxin, JIA Chengzao, LI Benliang, et al. Distribution and tectonic evolution of the paleozoic fault system, the north slope of Tazhong uplift, Tarim Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2009, 83(8): 1065-1073. DOI:10.3321/j.issn:0001-5717.2009.08.002 (in Chinese with English abstract)
[32]
韩长伟, 马培领, 朱斗星, 等. 塔里木盆地东部地区构造特征及其演化[J]. 大地构造与成矿学, 2009, 33(1): 131-135.
HAN Changwei, MA Peiling, ZHU Douxing, et al. The tectonic characteristics and its evolution in the eastern Tarim basin, Xinjiang[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2009, 33(1): 131-135. DOI:10.3969/j.issn.1001-1552.2009.01.017 (in Chinese with English abstract)