地质力学学报  2019, Vol. 25 Issue (6): 1082-1090
引用本文
陈磊, 牛成民, 吴奎, 张海义, 宿雯. 辽西凹陷辽西1号断裂体系特征及其控藏作用[J]. 地质力学学报, 2019, 25(6): 1082-1090.
CHEN Lei, NIU Chengmin, WU Kui, ZHANG Haiyi, SU Wen. THE CHARACTERICTICS OF LIAOXI NO.1 FAULT SYSTEM AND ITS CONTROL ON RESERVOIR IN LIAOXI SAG[J]. Journal of Geomechanics, 2019, 25(6): 1082-1090.
辽西凹陷辽西1号断裂体系特征及其控藏作用
陈磊, 牛成民, 吴奎, 张海义, 宿雯    
中海石油(中国)有限公司天津分公司, 天津 300459
摘要:辽西凹陷是位于渤海海域东北部的一个新生代凹陷,勘探证实辽西南洼陡坡带发育受辽西1号断裂体系控制的断块圈闭,且各个断块油气富集程度具有差异性。通过对辽西凹陷南部辽西1号断裂及其派生断裂静态特征和动态演化分析,文章重点解析了不同类型断裂对油气成藏的控制作用。研究结果表明:辽西1号断裂体系包括辽西1号断裂及其派生调节断裂,两者分别具有"早断晚衰"和"中断晚衰"活动特征;东营期,辽西1号断裂"S"增弯段诱发陡坡带隆起效应及其调节断裂的发育,两者共同控制了挤压型构造圈闭的发育;调节断裂对油气运聚具有分段控制作用,调节断裂陡坡段具有压扭性质,断裂结构带相对致密,利于油气的封堵,调节断裂洼槽段具有拉张性质,断裂结构带相对疏松,利于油气运移;调节断裂压扭段与主走滑位移带夹角控制油气富集程度,夹角大小与油气富集程度呈负相关性。
关键词断裂体系    断裂结构    调节断裂    控藏特征    辽西凹陷    
DOI10.12090/j.issn.1006-6616.2019.25.06.091     文章编号:1006-6616(2019)06-1082-09
THE CHARACTERICTICS OF LIAOXI NO.1 FAULT SYSTEM AND ITS CONTROL ON RESERVOIR IN LIAOXI SAG
CHEN Lei, NIU Chengmin, WU Kui, ZHANG Haiyi, SU Wen    
Tianjin Branch of CNOOC China Company Limited, Tianjin 300459, China
Abstract: Liaoxi sag is a Cenozoic marginal sag, which is located in the northeast of the Bohai sea. Exploration proved that a series of fault block traps developed in the role of No.1 fault system in the steep slope of the southern sub-sag of Liaoxi, with different oil and gas enrichment degree. Based on the analysis of the static characteristics and dynamic evolution of No.1 fault and its regulative faults in the south of Liaoxi sag, and the controlling roles of different types of faults on hydrocarbon accumulation are mainly analyzed. The study shows that the No.1 fault system include the No.1 fault and its regulative faults, and they have the characteristics of "early break and late decline" and "middle break and late decline" activity, respectively. The "S" increasing section caused the uplift effect of the steep slope and the development of the regulative faults in the stage of E3d, both of which control the development of the compressive structural trap. The regulative fault has a piecewise control effect on oil and gas migration and accumulation, and the slope segment of the fault has the properties of compression and torsion, and the fracture structure is relatively compact, which is beneficial to the sealing of oil and gas; The sag segment of the fault has the tensile property, the fracture structure is relatively loose and is beneficial to the migration of oil and gas. The hydrocarbon enrichment degree is controlled by the angle between the compressive segmentation of regulative fault and the main strike-slip displacement zone, which has a negative correlation with the angle size.
Key words: fault system    fault structure    regulative fault    reservoir-controlling characteristics    Liaoxi sag    
0 引言

渤海湾盆地是中国东部最重要的含油气盆地之一,在历经新生代多起构造运动后,盆地内特别是海域内断裂极其发育,与断裂相关的构造成为渤海海域最重要的圈闭类型,已发现的油气藏大多为断鼻、断块型油气田[1-2]。研究表明,断裂不仅控制了圈闭发育,而且控制油气成藏的各个要素,断裂已成为渤海海域油气成藏研究中最重要的因素[3-5]。近年来,诸多学者针对“断裂与油气分布”的关系进行了广泛的研究,并取得一系列重要进展。罗群[6]结合中国陆相含油气盆地和油气藏的特点,提出了以“断裂是控制油气生成、运移、聚集、保存和分布的根本原因”为基本观点的“断裂控烃理论”。付广、吴智平等[7-10]在结合野外断裂露头结构特征基础上,采用断层泥比率(SGR)、断-储排替压力等方法,从断裂结构对油气的输导和封闭作用方面进行了定量研究。邓运华[11]通过对渤海油区大量成功与失利探井的深入分析,提出了断裂-砂体的油气中转站运移模式。夏庆龙等[12]通过对郯庐走滑断裂渤海段的系统分析,提出增压型走滑转换带控藏机理,认为增压型转换带增压强度与走滑调节断层发育程度共同控制油气富集程度。

目前,大多数学者的研究方向主要集中在对张性断裂、逆冲断裂控藏作用的系统研究,而对早期伸展晚期走滑型断裂及其派生断裂的控藏作用研究相对较少。文章以辽西凹陷南部辽西1号断裂体系为研究对象,在系统分析辽西1号断裂及其派生断裂静态特征和动态演化分析的基础上,通过物理模拟实验、断裂带结构特征等方面解析不同类型断裂对油气差异富集的控制作用,提出辽西1号断裂体系调节断裂“压扭段控聚、拉张段控运”的地质规律,用于指导辽西1号断裂带油气勘探的深入研究,并在一定程度上完善断裂控藏理论研究。

1 研究区概况

辽西凹陷位于渤海海域东北部,西侧紧邻燕山褶皱带,是在辽东湾坳陷前新生界基底上发育起来的新生代边缘凹陷,面积约为3700 km2(图 1)。该凹陷自北向南分为北、中、南三个次级洼陷,其中,辽西南洼是位于辽西凹陷南部的一个次级洼陷,该洼陷沿北东走向呈长条状展布,具有“东断西超”的构造格局特点,东侧以辽西1号断裂与辽西凸起相隔,西侧古近纪地层超覆于辽西南凸起(图 2)。

图 1 辽西南洼区域位置图及岩性柱状图 Fig. 1 The regional location of the southern sub-sag of Liaoxi and lithological column

图 2 凹陷结构及断裂特征(测线位置见图 1) Fig. 2 The characteristics of sag structure and fault (survey line shown in Fig. 1)

通过对钻井和地震资料的综合分析,辽西凸起、辽西南凸起为前第三纪潜山残留古生界碳酸盐岩、太古界花岗岩,辽西南洼是在前新生界基底上发育起来的新生代凹陷,凹陷内发育古近系孔店组、沙河街组、东营组,新近系馆陶组、明化镇组及第四系平原组。新生代以来,受区域地幔热隆起和斜向挤压作用,辽东湾坳陷在沙三段沉积末期、东营组沉积末期发生了强烈的构造抬升运动,辽西南洼沙三段、东营组遭受强烈剥蚀,导致普遍缺失沙三上和东一段。

2 断裂特征分析 2.1 断裂静态特征

根据断裂发育规模、时期及其对油气的控制作用,可将辽西1号断裂体系划分为两类:辽西1号断裂(F)及其派生调节断裂(f),二者在平面上构成羽状组合,在剖面上呈断阶式组合(图 2-图 4)。辽西1号断裂位于东部陡坡带,分隔辽西凸起与辽西南洼,平面上呈北北东向展布,延伸距离可达数十km,贯穿辽西南洼;剖面上表现为下缓上陡的铲式断层特征,断面西倾,下部切穿新生界基底,上部断至第四系,断距表现为由下至上呈逐渐减小趋势,下部新生界底部最大垂向断距大于2500 m,上部明化镇组最大垂向断距大于100 m,表明辽西1号断裂具有继承性发育特点。

图 3 断裂、圈闭分布特征 Fig. 3 The distribution characteristics of faults and traps

图 4 断裂、圈闭及油藏特征 Fig. 4 The distribution characteristics of faults, traps and reservoirs

调节断裂发育从陡坡带延伸至洼槽区,平面延伸距离为3.8~8.5 km,断裂走向具有两分性,在陡坡带调节断裂与辽西1号断裂处斜交,夹角为25°~60°。平面上呈北东或北东东走向,延伸距离为1.0~2.0 km,在洼槽区,调节断裂走向转为近东西或北西西向展布,延伸距离为2.8~6.5 km,调节断裂总体呈平行组合。剖面上,也表现为下缓上陡的铲式断层特征,断面北倾,下部断至沙三段、沙四段,f1断层上部断至第四系,f2、f3断层上部断至馆陶组,断距均表现为下大上小,在剖面上为北掉“断阶式”组合特征。从断裂垂向断距统计来看,调节断裂断距具有从陡坡带至洼槽区逐渐减小特征,垂向断距在陡坡带最大,最大垂向断距约为500 m,调节断裂晚期垂向断距总体较小,最大垂向断距为90 m,大多数都处于10~50 m之间。

2.2 断裂动态演化特征

构造演化研究表明,辽西1号断裂为继承性发育的控洼大断裂,从沙河街组沉积时期一直持续活动至现今,具有“早断晚衰”活动特征,持续控制了辽西南洼的形成和演化。调节断裂在东营期右旋走滑的背景下产生,在新近纪逐步消亡,具有“中断晚衰”活动特征,控制了圈闭的发育和晚期油气藏的形成。总体上来看,断裂演化可分为三个阶段(图 2)。

在沙四-沙三段沉积期,辽西1号断裂表现为强伸展活动特点,最大垂向活动速率为60 m/Ma,控制了辽西南洼的形成和演化,其下降盘为辽西南洼的沉降和沉积中心,沙三段和沙四段最大沉积地层厚度超过1500 m。东营沉积晚期,在区域右旋走滑作用背景下,辽西1号断裂具有较强的右旋走滑性质,在断裂走向“S”形增弯段表现为强烈的挤压特征,并在陡坡带下降盘派生了一系列调节断裂,最大垂向活动速率可达100 m/Ma,与辽西1号断裂共同控制了下降盘发育的规模性挤压构造圈闭。新近纪-第四纪,渤海海域进入新构造运动时期,辽西1号断裂及部分调节断裂(f1)重新活化,但断裂活动强度明显减弱,最大垂向活动速率仅为8 m/Ma,两者共同控制了晚期圈闭的形成和油气运聚(图 2中AA′剖面)。

3 断裂控藏作用分析

辽西南洼陡坡带发育受辽西1号断裂及调节断裂共同控制的断块型圈闭群影响,东二段钻探发现了高丰度油气藏,但不同断块之间油气富集程度及含油范围具有差异性,因此,本节主要从成圈、成藏方面重点解析油气差异富集主控因素及其分布规律。

3.1 断裂对圈闭发育的控制作用

辽西1号断裂是在古新世-渐新世早期伸展背景下形成和发育的,受辽西凸起基岩影响和伸展应力差异共同作用,其南北段走向和产状具有差异性,平面上由多个“S”段首尾相接构成辽西1号断裂,控制了早期洼陷的形成和演化[13]。在东营晚期区域右旋走滑作用下,辽西南洼表现为强走滑弱伸展特征,辽西1号断裂具有强烈的右旋走滑特点,受先存断裂走向差异控制,在断裂“S”增弯段受到强烈的挤压作用,辽西凸起潜山刚性地层与辽西南洼东营组碎屑岩地层发生强烈的挤压,从而使得东营组碎屑岩地层发生隆起效应并派生了一系列北东-东西向调节断裂,发育了受辽西1号断裂及其调节断裂共同控制的多个墙角式断块,在剖面上断裂下降盘呈挤压断背斜形态(图 2中AA′剖面)。平面上,调节断裂从北部“S”增弯段至南部“S”释弯段,随着挤压强度逐渐减弱,调节断裂的规模、活动性、压扭性及其发育程度也相应减弱,辽西1号断裂与调节断裂共同控制的圈闭规模也变小。在“S”释弯段,辽西凸起潜山刚性地层与辽西南洼东营组碎屑岩相互背离运动,二者产生较强的伸展作用力,断裂表现出强烈的拉张性质,下降盘地层因重力作用而相对向下滑动,形成局部负向构造单元,构造圈闭基本不发育。

右旋走滑应力背景下的沙箱物理模拟也具有上述构造变形特征[14]。模型设置如下:基底为刚性板块(相当于前新生界基底),面积为40 cm×40 cm,盖层为沙泥层,模型大小为40 cm×40 cm×6 cm,在设计盖层厚度时,考虑了研究区域面积与新生代地层厚度的比值关系,设置东盘北侧为受限边界的被动盘、西盘为单侧走滑主动盘,并设置主体走向平行于主走滑带的“S”先存断层,进行不同右旋走滑位移量的物理模拟(图 5)。模拟结果表明,在右旋走滑应力背景下,发育呈现出走滑断裂活化、调节断裂发育及构造隆升等现象:①主动盘发育一系列北东东向北掉走滑调节断裂,被动盘断裂不发育;②走滑断裂“S”形处受到垂直与走滑断裂方向的强烈挤压作用,导致地层抬升,形成局部隆升构造,在“S”形南北端的释弯段未形成圈闭;③走滑断裂“S”形处断面紧闭,具有压扭性质,“S”形断裂南北两端断面开启,具有张扭性质。

图 5 右旋走滑物理模拟(走滑量2 cm) Fig. 5 The physical simulation of dextral strike-slip (strike-slip displacement is 2 cm)

结合物理模拟实验及辽西1号断裂体系发育特征,可认为在东营组沉积末期,辽西1号断裂发生强烈右旋走滑运动,在断裂“S”形增弯段挤压成圈,并在陡坡带下降盘派生了一系列调节断裂。

3.2 断裂对油气运聚的控制作用

以往的钻井证实了调节断裂对油气的运移和保存具有重要控制作用。研究区域目前已发现油气主要位于东二段,油气层厚度为20~80 m,平均厚度为55 m,最大含油面积自北向南分别为1.11 km2、1.41 km2、0.50 km2,最大烃柱高度自北向南分别为240 m、140 m、30 m,已发现的油气主要位于调节断裂陡坡段与辽西1号断裂夹持的墙角式断块内,而在洼槽段与辽西1号断裂控制的圈闭范围内未发现油气,油气藏含范围受辽西1号断裂及调节断裂陡坡段共同控制(图 3图 4)。结合物理模拟实验,辽西1号断裂在“S”增弯段断面封闭,表现为压扭性质,断裂带内易形成分布均匀的泥岩涂抹带,对油气具有良好的封堵作用[15-16]。因此,油气保存效果主要受调节断裂封堵性控制。

3.2.1 断裂性质特征

研究区域走滑断裂派生的调节断裂东二段垂向断距主要为50~300 m,断裂带结构对应于二元型或一元型,主要发育滑动破碎带或主动盘诱导裂缝带,断裂性质、岩性配置、泥岩涂抹在断裂带的侧向封堵过程中起到主要作用[9, 16-17],采用Allen图、断层泥比率(SGR)等方法对调节断裂封堵性进行分析。钻井揭示东二储层段达200 m以上,且砂岩含量超过70%,调节断裂岩性配置大体上为砂砂对接,断层泥比率(SGR)较小,均不能有效封闭油气(图 4)。因此,断裂性质成为影响油气封闭条件的最主要控制因素。

构造演化研究表明,调节断裂是在东营末期区域右旋走滑作用背景下产生,断裂体系的分布遵循右行力偶产生的走滑应变椭圆[18-20],辽西1号断裂对应于主走滑位移带(PDZ),调节断裂陡坡段与辽西1号断裂呈小角度相交,对应于同向走滑断层(R剪切破裂),在剖面上表现为强烈的挤压特征(图 2中AA′剖面),断裂具有压扭性质,对油气具有良好的封堵性。调节断裂洼槽段对应于正断层(T破裂),表现为伸展性质,成藏期调节断裂为沙三段烃源岩,有利于油气垂向运移。

3.2.2 断裂结构特征

研究区域A井和B井在主要目的层东二下亚段分别钻遇调节断裂的陡坡段和洼槽段,为从断裂结构特征方面研究断裂运聚能力提供了资料基础。根据吴智平、陈伟等对断裂结构的系统研究,在应用地震、钻井资料对断点进行精细标定的基础上,可以应用测井资料对断裂结构进行定量的识别与划分[9, 17]。本文以双侧向、微侧向、声波时差等9条常规测井曲线作为基准曲线,并利用电阻率差比法和曲线变化率法等指示曲线计算法进行综合识别和划分断裂结构。两口井主要发育滑动破碎带和诱导裂缝带两个断裂结构,但两口井的断裂结构特征具有差异性(图 6),具体如下, ①断裂带宽度发育规模不等,A井断裂带宽约为105 m,B井断裂带宽约为137 m,表明B井区的断裂f3对围岩的改造程度较A井区的断裂f1更为强烈。②滑动破碎带物性特征存在差异,A井滑动破碎带表现为高阻、高密、高速特征,具有“低孔低渗”特点,为致密滑动破碎带,对油气具有良好的封堵效果;B井滑动破碎带具有中低阻、中低密、中低速的特征,其物性较A井更好,对油气的封堵效果也相应变差。③上下盘诱导裂缝带特征存在差异,A井上下盘诱导裂缝带的指示曲线变化率较平缓,窄尖峰状特征较少,反映了裂缝发育程度较差的特征;B井上下盘诱导裂缝带的指示曲线变化率则非常剧烈,窄尖峰状特征频现,反映了裂缝非常发育的特征。综合两口井的断裂结构特征,调节断裂陡坡压扭段具有断裂带宽度小、滑动破碎带致密、上下盘诱导裂缝带裂缝发育程度差等特点,对油气主要起到封堵效果;而调节断裂洼槽拉张段则具有断裂带宽度较大、滑动破碎带相对疏松、上下盘诱导裂缝带裂缝更为发育的特点,更利于油气输导。

图 6 断裂带测井响应特征 Fig. 6 The logging response characteristics of the fault belt

综上所述,调节断裂对油气运聚具有分段控制作用,调节断裂陡坡段具有压扭性质,断裂结构带相对致密,有利于油气封堵;调节断裂洼槽段具有拉张性质,断裂结构带相对疏松,有利于油气运移。

3.3 调节断裂压扭段控制油气差异富集

调节断裂陡坡压扭段控制油气富集区,但不同走向调节断裂压扭段对油气富集程度的控制具有差异性。结合辽东湾探区多个走滑带已发现油田的统计数据,调节断裂压扭段与主走滑断裂的夹角与其封闭的烃柱高度呈负相关性,即:调节断裂压扭段与主走滑位移带的夹角越小,钻井揭示的烃柱高度越大;调节断裂压扭段与主走滑位移带的夹角越大,则钻井揭示的烃柱高度越小(图 7)。研究表明,在右旋剪切变形时,调节断裂与主走滑夹角越小,其挤压分量越大,压扭作用力也愈强,调节断裂越趋向走滑断裂(R剪切破裂),对油气的封堵性愈强,油气富集程度愈高;反之,调节断裂与主走滑位移带夹角越大,其拉张分量越大,伸展作用力愈强,调节断裂越趋向正断层(T破裂),对油气的封堵性愈差,油气富集程度愈低。为了定量研究调节断裂压扭段与主走滑断裂的夹角与其封闭烃柱高度的相关性,针对统计的47个样本点建立了二者之间的定量表征公式,其表达式为:

$ y=0.028 x^{2}-5.1015 x+272.47 $ (1)
图 7 调节断裂压扭段、主走滑断裂夹角与烃柱高度关系图 Fig. 7 The correlation of the hydrocarbon column height and the angle between the compressive segmentation of regulative fault and the main strike-slip displacement zone in Liaodong Bay depression

公式中,y为油气藏烃柱高度,m;x为调节断裂压扭段与主走滑断裂的夹角,(°)。结合该式,可预测未钻断块的油气藏烃柱高度,从而指导井位部署。

4 结论

(1) 辽西1号断裂体系包括辽西1号断裂及其派生调节断裂,辽西1号断裂为一继承性发育的控洼大断裂,具有“早断晚衰”活动特征,而调节断裂在东营期右旋走滑背景下产生,在新近纪逐步消亡,具有“中断晚衰”活动特征。

(2) 辽西1号断裂“S”增弯段诱发陡坡带隆起效应及其调节断裂的发育,二者共同控制了挤压型构造圈闭的发育;调节断裂对油气具有分段控制作用,表现为“压扭段控聚、拉张段控运”特征;调节断裂压扭段与主走滑位移带夹角控制油气富集程度,夹角大小与油气富集程度呈负相关性。

参考文献/References
[1]
周心怀, 牛成民, 滕长宇. 环渤中地区新构造运动期断裂活动与油气成藏关系[J]. 石油与天然气地质, 2009, 30(4): 469-475, 482.
ZHOU Xinhuai, NIU Chengmin, TENG Changyu. Relationship between faulting and hydrocarbon pooling during the Neotectonic movement around the central Bohai Bay[J]. Oil & Gas Geology, 2009, 30(4): 469-475, 482. DOI:10.3321/j.issn:0253-9985.2009.04.013 (in Chinese with English abstract)
[2]
牛成民, 陈磊, 杨波, 等. 莱州湾凹陷南部缓坡带垦利16-A构造特征及其控藏作用[J]. 石油地球物理勘探, 2018, 53(5): 1067-1074.
NIU Chengmin, CHEN Lei, YANG Bo, et al. Structure characteristics and its control to reservoir in the southern slope of Laizhouwan Sag[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2018, 53(5): 1067-1074. (in Chinese with English abstract)
[3]
龚再升, 蔡东升, 张功成. 郯庐断裂对渤海海域东部油气成藏的控制作用[J]. 石油学报, 2007, 28(4): 1-10.
GONG Zaisheng, CAI Dongsheng, ZHANG Gongcheng. Dominating action of Tanlu Fault on hydrocarbon accumulation in eastern Bohai Sea area[J]. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(4): 1-10. (in Chinese with English abstract)
[4]
彭文绪, 张志强, 姜利群, 等. 渤海西部沙垒田凸起区走滑断层演化及其对油气的控制作用[J]. 石油学报, 2012, 33(2): 204-212.
PENG Wenxu, ZHANG Zhiqiang, JIANG Liqun, et al. Evolution of strike-slip faults in the Shaleitian bulge of the western Bohai offshore and their control on hydrocarbons[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(2): 204-212. (in Chinese with English abstract)
[5]
陈磊, 杨波, 宿雯, 等. 黄河口凹陷南斜坡新生代断裂构造特征及演化[J]. 东北石油大学学报, 2016, 40(5): 28-37, 54.
CHEN Lei, YANG Bo, SU Wen, et al. Features and evolution of fault structures in the southern slope of Huanghekou sag in Cenozoic[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2016, 40(5): 28-37, 54. DOI:10.3969/j.issn.2095-4107.2016.05.004 (in Chinese with English abstract)
[6]
罗群. 断裂控烃理论的概念、原理、模式与意义[J]. 石油勘探与开发, 2010, 37(3): 316-324.
LUO Qun. Concept, principle, model and significance of the fault controlling hydrocarbon theory[J]. Petroleum Exploration and Development, 2010, 37(3): 316-324. (in Chinese with English abstract)
[7]
付广, 郎岳, 胡欣蕾. 反向和顺向断裂侧向封闭油气的差异性研究[J]. 岩性油气藏, 2014, 26(6): 28-33.
FU Guang, LANG Yue, HU Xinlei. Research on differences of lateral sealing between transoid fault and cisoid fault[J]. Lithologic Reservoirs, 2014, 26(6): 28-33. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2014.06.005 (in Chinese with English abstract)
[8]
付晓飞, 贾茹, 王海学, 等. 断层-盖层封闭性定量评价:以塔里木盆地库车坳陷大北-克拉苏构造带为例[J]. 石油勘探与开发, 2015, 42(3): 300-309.
FU Xiaofei, JIA Ru, WANG Haixue, et al. Quantitative evaluation of fault-caprock sealing capacity:A case from Dabei-Kelasu structural belt in Kuqa Depression, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(3): 300-309. (in Chinese with English abstract)
[9]
吴智平, 陈伟, 薛雁, 等. 断裂带的结构特征及其对油气的输导和封堵性[J]. 地质学报, 2010, 84(4): 570-578.
WU Zhiping, CHEN Wei, XUE Yan, et al. Structural characteristics of faulting zone and its ability in transporting and sealing oil and gas[J]. Acta Geologica Sinica, 2010, 84(4): 570-578. (in Chinese with English abstract)
[10]
吕延防, 沙子萱, 付晓飞, 等. 断层垂向封闭性定量评价方法及其应用[J]. 石油学报, 2007, 28(5): 34-38.
LV Yanfang, SHA Zixuan, FU Xiaofei, et al. Quantitative evaluation method for fault vertical sealing ability and its application[J]. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(5): 34-38. DOI:10.3321/j.issn:0253-2697.2007.05.006 (in Chinese with English abstract)
[11]
邓运华. 裂谷盆地油气运移"中转站"模式的实践效果:以渤海油区第三系为例[J]. 石油学报, 2012, 33(1): 18-24.
DENG Yunhua. Practical effect of the "transfer station" model for oil-gas migration in rift basin:A case study on the Tertiary in the Bohai oil province[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(1): 18-24. (in Chinese with English abstract)
[12]
夏庆龙. 渤海油田近10年地质认识创新与油气勘探发现[J]. 中国海上油气, 2016, 28(3): 1-9.
XIA Qinglong. Innovation of geological theories and exploration discoveries in Bohai oilfields in the last decade[J]. China Offshore Oil and Gas, 2016, 28(3): 1-9. (in Chinese with English abstract)
[13]
黄晓波, 柳屿博, 李强, 等. 郯庐断裂锦州段S型弯曲特征与油气聚集[J]. 特种油气藏, 2017, 24(4): 1-6.
HUANG Xiaobo, LIU Yubo, LI Qiang, et al. S-shaped flection feature and hydrocarbon accumulation in Jinzhou section of the Tan-Lu Fault[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2017, 24(4): 1-6. DOI:10.3969/j.issn.1006-6535.2017.04.001 (in Chinese with English abstract)
[14]
张如才, 徐长贵, 吴奎, 等. 辽中凹陷中洼高陡走滑带油气富集新模式[J]. 中国海上油气, 2014, 26(1): 24-29.
ZHANG Rucai, XU Changgui, WU Kui, et al. A new model of hydrocarbon accumulation along the highly steep strike-slip belt in Mid sag, Liaozhong depression[J]. China Offshore Oil and Gas, 2014, 26(1): 24-29. (in Chinese with English abstract)
[15]
吴智平, 张婧, 任健, 等. 辽东湾坳陷东部地区走滑双重构造的发育特征及其石油地质意义[J]. 地质学报, 2016, 90(5): 848-856.
WU Zhiping, ZHANG Jing, REN Jian, et al. Development characteristic of strike-slip duplex in the eastern part of Liaodong Bay depression and its petroleum geological significance[J]. Acta Geologica Sinica, 2016, 90(5): 848-856. DOI:10.3969/j.issn.0001-5717.2016.05.002 (in Chinese with English abstract)
[16]
宿雯, 牛成民, 陈磊, 等. 走滑-伸展复合区断层侧封定量研究:以垦利A区东营组为例[J]. 地质科技情报, 2016, 35(3): 65-70.
SU Wen, NIU Chengmin, CHEN Lei, et al. Quantitative study of fault lateral sealing in strike-slip and extensional zone:a case study from Dongying Formation of Kenli A area[J]. Geological Science and Technology Information, 2016, 35(3): 65-70. (in Chinese with English abstract)
[17]
陈伟, 吴智平, 侯峰, 等. 断裂带内部结构特征及其与油气运聚关系[J]. 石油学报, 2010, 31(5): 774-780.
CHEN Wei, WU Zhiping, HOU Feng, et al. Internal structures of fault zones and their relationship with hydrocarbon migration and accumulation[J]. Acta Petrolei Sinica, 2010, 31(5): 774-780.
[18]
HARDING T P. Petroleum traps associated with wrench faults[J]. AAPG Bulletin, 1974, 58(7): 1290-1304.
[19]
漆家福, 夏义平, 杨桥. 油区构造解析[M]. 北京: 石油工业出版社, 2006: 95-100.
QI Jiafu, XIA Yiping, YANG Qiao. Analysis of oil region structure[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2006: 95-100. (in Chinese)
[20]
ALLEN P A, ALLEN J R. Basin analysis:principles and application to petroleum play assessment[M]. 3rd ed. Oxford: Wiley Blackwell, 2013: 188-200.