地质力学学报  2020, Vol. 26 Issue (2): 244-251
引用本文
綦琳, 王燕, 蔡遥, 乔彦松, 姚海涛, 杨帅斌, 白文彬. 若尔盖风成砂-古土壤序列的古气候与古环境记录研究[J]. 地质力学学报, 2020, 26(2): 244-251.
QI Lin, WANG Yan, CAI Yao, QIAO Yansong, YAO Haitao, YANG Shuaibin, BAI Wenbin. Paleoclimatic and paleoenvironmental evolution recorded by the aeolian sand-paleosol sequence in the Zoigê basin[J]. Journal of Geomechanics, 2020, 26(2): 244-251.
若尔盖风成砂-古土壤序列的古气候与古环境记录研究
綦琳1,2, 王燕1,2, 蔡遥1,2, 乔彦松1,2, 姚海涛1,2, 杨帅斌1,2, 白文彬3    
1. 中国地质科学院地质力学研究所, 北京 100081;
2. 新构造运动与地质灾害重点实验室, 北京 100081;
3. 中国地质大学(北京)地球科学与资源学院, 北京 100083
摘要:通过对若尔盖盆地中部辖曼地区风成砂-古土壤沉积序列的粒度分析、孢粉鉴定、磁化率测定以及AMS 14C年代测定,探讨了该地区末次冰消期以来古气候与古环境的演化过程。研究结果表明,若尔盖地区的土地沙化现象至少在距今16 ka余年的末次冰消期就已经出现。地层结构、粒度、磁化率皆指示该区古气候在末次冰消期以来经历了多次冷暖交替变化,沙地也经历了多次的固定与活化过程,其中16130~6460 aB.P.、3445 aB.P.前后以及700 aB.P.前后气候较为温暖湿润,在8170~6460 aB.P.期间有一次极暖事件。自11.3 kaB.P.开始,古土壤中的喜暖型乔木花粉含量明显降低,草本植物、尤其是狐尾藻属和莎草科等沼泽植物孢粉含量明显增多,指示该区古环境发生明显变化,开始发育沼泽泥炭。
关键词若尔盖盆地    末次冰消期    风成砂    环境演化    土地沙化    
DOI10.12090/j.issn.1006-6616.2020.26.02.023     文章编号:1006-6616(2020)02-0244-08
Paleoclimatic and paleoenvironmental evolution recorded by the aeolian sand-paleosol sequence in the Zoigê basin
QI Lin1,2, WANG Yan1,2, CAI Yao1,2, QIAO Yansong1,2, YAO Haitao1,2, YANG Shuaibin1,2, BAI Wenbin3    
1. Institute of Geomechanics, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100081, China;
2. Key Laboratory of Neotectonic Movement & Geohazard, Beijing 100081, China;
3. School of Earth Sciences and Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China
Abstract: The aeolian sand-paleosol sequence in the Zoigê basin is a sensitive record of paleoclimate change and paleoenvironmental evolution for the northeastern region in the Tibet Plateau. A typical aeolian sand-paleosol section, called Xiaman, was tested for its AMS C age, grain size, magnetic susceptibility and sporo-pollen. Then the paleoclimate and paleoenvironment evolution since the last deglacial period in this area was discussed. The results show that the land desertification in the Zoigê basin occurred at least in the last deglacial period of more than 16 ka years ago. Variations of the formation structure, grain size and magnetic susceptibility indicate that the paleoclimate has undergone many alternations of cold and warm, and the sandy land has also experienced many processes of fixation and activation. The climate tended to be relatively warm and wet during 16130~6460 aB.P., around 3445 aB.P. and 700 aB.P.. There was a very warm period during 8170~6460 aB.P.. Since 11.3 kaB.P., the sporo-pollen contents of warm-fitted trees in paleosol have decreased considerably, while that of herbaceous plants, especially swampy plants, such as Myriophyllum and Syperaceae, have increased obviously, indicating that the paleoenvironment has significantly changed and the swampy peats have begun to develop.
Key words: Zoigê basin    last deglacial period    aeolian sand    environmental evolution    land desertification    
0 引言

在青藏高原内部及其周边地区寻找合适的地质记录进行古气候研究,对理解青藏高原隆升的气候环境效应有重要意义。若尔盖盆地位于青藏高原东北部、四川省西北部,是伴随青藏高原隆升形成的断陷盆地。第四纪时期内,盆地曾发育过大面积的湖泊;黄河袭夺古大湖之后,湖水外泄,留下了巨厚的湖泊沉积物(Wang et al., 1995)。由于盆地内河道迂回曲折,水流缓慢,造成地表长期积水,湿地大面积发育。若尔盖盆地独特的地貌条件和演化历史为风成砂、黄土及泥炭等的沉积与保存创造了条件,从而为该区古气候研究提供了良好的记录载体。不少学者通过对盆地内的泥炭进行研究,已经在古气候及古环境演化方面取得较为丰硕的成果(刘光锈等,1995Wang et al., 1996薛滨等,1999Zhou et al., 2002陈诗越和王苏民,2002Yu et al., 2006王燕等,2006蔡遥,2008李焕,2015Sun et al., 2017)。

近些年,若尔盖盆地内部土地沙化现象日益严重,严重制约了当地经济的发展,引发社会各界对该区土地沙化原因的关注(王燕等,2005盛海洋和王玉珏,2007李斌等,2008Hu et al., 2013汪晓菲等,2014)。对若尔盖盆地内的风成砂-古土壤序列进行系统研究,不仅可以重建该区风沙活动历史,而且对揭示盆地内的古气候与古环境演变过程及其对全球气候变化的响应都具有重要意义。本文以若尔盖盆地中部辖曼地区典型风成砂-古土壤沉积序列为研究对象,通过AMS 14C测年建立年代地层学框架,通过粒度、磁化率、孢粉测试,探讨该地区末次冰消期以来的古气候与古环境演化过程。

1 区域概况

若尔盖盆地位于青藏高原东北缘,海拔3400~4000米,地貌以宽谷缓丘为主。该区气候属亚寒带半湿润大陆性季风气候,降雨集中在5月到8月,年均降水量560~860 mm,年均温0.6~ 1.2 ℃,最高气温出现在7月,气温为10.9~12.7 ℃,最低气温出现在1月,气温为-8.2~-10.9 ℃(Li et al., 2011)。盆地内河流属黄河水系,白河、黑河为黄河支流,自南向北贯穿全区。由于河谷平坦开阔,河道迂回曲折,水流缓慢,造成地表长期积水,湿地大面积发育。该区植被以亚高山草甸为主,群落中以莎草科嵩草诸种(Kobresia spp.)为优势,伴生有蒿属(Artemisia)、禾本科(Poaceae)、毛茛科(Ranunculaceae)等植物。盆地低缓处沼泽草甸和沼泽植被广泛发育,主要建群种为木里苔草(Carex muliensis)和矮嵩草(K.humilis),还有眼子菜属(Potamogeton)、狸藻(Utricularia vulgaris)、甜茅(Glyceria aquatica)等(王曼华,1987)。在海拔较高的山丘上生长着稀疏的灌丛,山地阴坡分布有高山常绿针叶林,主要树种有云杉(Picea asperata)、青杄(P.wilsonii)、紫果云杉(P.purpurea)、岷江冷杉(Abies faxoniana)、高山松(Pinus densata),伴有少量柳属(Salix)、白桦(Betula platyphylla)、辽东栋(Quercus liaotunggensis)、杜鹃花属(Rhododendron)等共生(Sun et al., 2017)。

2 材料与方法 2.1 剖面位置及概况

辖曼镇位于若尔盖盆地中部,行政区划属于若尔盖县,位于若尔盖县城西北约50 km处。该区是若尔盖湿地的核心区域,也是若尔盖县沙化最为严重的地区(张顺谦等,2006)。从辖曼牧场至若尔盖县城方向有大量的风成砂堆积,长度绵延可达30 km,风成砂高度可达10余米。辖曼剖面(102°32.792′E;33°46.195′N,3480 m)(图 1)厚约7.0 m,由5层风成砂和4层古土壤迭覆而成。依据野外观察,剖面自上而下可分为9层(图 2),其中第1、3、5、7、9层为黄色细砂层,厚度为0.4~2.1 m不等;第2、4、6层为灰黑色砂质古土壤层,结构致密,其中以第6层最厚,可达0.7 m,为整个剖面中颜色最黑、有机质积累最多的层段;第8层为淡红色弱发育古土壤层,含红色斑块及条纹,厚度为0.55 m。

图 1 辖曼剖面地理位置图 Fig. 1 Maps showing the location of the Xiaman section in the Zoigê basin

图 2 辖曼剖面地层结构照片 Fig. 2 Photograph showing the stratigraphic structure of the Xiaman section
2.2 样品采集及测试方法

精确的年代标尺是古气候研究的基础。在辖曼剖面的第2、4、6层即古土壤层中采集了5个全碳样品进行AMS 14C年代测定,其中,在第2层和第4层中各取1个样品,在第6层中取了3个样品。样品测试由北京大学重离子物理研究所重离子物理教育部重点实验室完成,将测得的常规年龄校正为日历年龄。

野外对古土壤和风成砂层分别按照2.5 cm和10 cm的间距进行样品采集,共获得134个样品。对所有样品进行了磁化率和粒度测试分析。两项测试均在中国地质科学院地质力学研究所第四纪地质与环境实验室完成。磁化率测试采用的是Bartington MS2磁化率仪,测试前对样品进行阴干处理,取10 g样品装盒压实测量其磁化率值,连续测试3次,取其平均值。粒度测试采用的是Malvern Mastersizer 2000激光粒度仪,重复测量的相对误差小于1%。在粒度测试前,对样品进行去除杂质和分散处理,视样品颗粒粗细情况取0.3~5 g样品加入适量浓度为30%的过氧化氢,加热煮沸至完全去除样品中的有机物质;加入10 ml浓度为10%的盐酸,加热煮沸去除碳酸盐物质;用超纯水将样品洗至中性;加入10 ml浓度为3%的六偏磷酸钠分散剂,用超声波清洗机震荡5 min,震荡频率为100 Hz。

考虑到风成砂中的孢粉含量可能较低,仅对古土壤层中采集到的样品按照10 cm间距进行孢粉分析,共分析了24个古土壤样品。孢粉提取与鉴定在中国地震局地质研究所孢粉实验室完成,采用氢氟酸法和过筛法对孢粉进行提取。取20 g样品,加入20 ml浓度为10%的盐酸去除钙质,洗至中性;分两次加入共计40 ml浓度为40%的氢氟酸去除硅质,洗至中性;用过筛法滤去杂质,获得干净富集的孢子花粉。多数样品统计鉴定孢粉200粒以上,分析结果用百分比表示,花粉百分比含量的计算以陆生种子植物花粉和蕨类孢子总和为基础。

3 结果与讨论 3.1 AMS 14C测年结果

辖曼剖面5个古土壤样品的AMS 14C测年数据和日历年校正结果见表 1,以此为依据绘制了辖曼剖面样品的深度-年龄图(图 3)。根据XM1和XM2的年龄计算,在深度70~315 cm之间,平均沉积速率为0.0892 cm/a;根据XM2和XM3的年龄计算,在深度315~495 cm之间,平均沉积速率为0.0597 cm/a。XM3、XM4、XM5均取自同一层古土壤,根据这3个样品的年龄计算可知,在深度495~505 cm之间,古土壤的平均沉积速率为0.00585 cm/a,在深度505~555 cm之间,古土壤的平均沉积速率为0.00628 cm/a。如果将辖曼剖面555 cm以下的部分按照上述最大沉积速率0.0892 cm/a计算,则剖面的底界年龄至少可达17755 aB.P.。根据Clark等(2009)的研究,末次冰盛期时间约为26.5~19.0 kaB.P.,因此,辖曼风成砂-古土壤序列主要记录了末次冰消期以来的古气候演化状况。

表 1 辖曼剖面AMS 14C测年数据和校正年龄 Table 1 AMS 14C dating and calibration results of the samples from the Xiaman section

图 3 辖曼剖面样品深度-年龄图 Fig. 3 Age-depth relation of the samples from the Xiaman section
3.2 磁化率与粒度测试结果

粒度、磁化率等气候替代指标已被广泛应用于干旱—半干旱地区黄土、沙漠等环境变化研究中(丁仲礼等,1999李明启等,2005Sun et al., 2006张文丽,2015)。辖曼剖面质量磁化率和粒度随深度和年代的变化情况见图 4。虽然对磁化率反映古气候的机制尚有不同的解释,但大多数报道都认为磁化率的增强与成土作用强度有关(刘秀铭等,1992孙继敏和丁仲礼,1995李志文等,2008)。辖曼剖面质量磁化率值表现为峰谷相间交替变化,磁化率低值对应于风成砂层(第1、3、5、7、9层),磁化率值为8×10-5~15×10-5 SI,磁化率高值对应于古土壤层(第2、4、6、8层),磁化率值为20×10-5~40×10-5 SI,底部淡红色弱发育古土壤层磁化率值为15×10-5~20×10-5 SI,说明该区磁化率在一定程度上与成土强度有关,较高的磁化率值指示出相对温暖湿润的气候,磁化率低值则指示较为干冷的气候环境。辖曼剖面的磁化率值在8170~6460 aB.P.之间存在一个极大值,磁化率值最高可达77×10-5 SI,指示这期间的成壤作用较强、气候较为温暖湿润。

图 4 辖曼剖面地层、14C年代、质量磁化率和粒度变化图 Fig. 4 Lithostratigraphy, 14C ages, magnetic susceptibility and grain size of the samples from the Xiaman section

沉积物的粒度变化受到搬运距离、动力大小以及风化成壤等多种因素的影响(蔡茂堂等,2018詹涛等,2018)。在黄土研究中常用中值粒径来反映搬运动力的强弱(Lu and An, 1998),在沙漠研究中常将>63 μm颗粒含量作为指示沙漠进退的定性指标(丁仲礼等,1999)。粒度分析结果表明,辖曼剖面平均粒径为112 μm,无论是风成砂层还是古土壤层均以细砂为主,>63 μm的颗粒含量可以达到60%以上,指示辖曼剖面物质主要是近源沉积物。辖曼剖面的中值粒径和>63 μm组分含量百分比呈现出相同的变化趋势,即风成砂层粗颗粒组分较多,中值粒径也较大,古土壤堆积时期粗颗粒组分减少,中值粒径变细(图 4)。辖曼剖面的粒度变化表明,在风成砂层沉积时冬季风强盛,沙地扩展;在古土壤发育时期冬季风较弱,沙地收缩固定。辖曼剖面的中值粒径以及>63 μm的颗粒含量在8170~6460 aB.P.之间存在一个极小值,中值粒径的最小值可达25.6 μm,指示这期间的风动力极弱,沙地收缩固定。

3.3 孢粉分析结果

在24个古土壤样品中共分析鉴定出44个科属的孢粉。其中,木本植物有17个科属,为冷杉属(Abies)、云杉属(Picea)、铁杉属(Tsuga)、油杉属(Keteleeria)、松属(Pinus)、柏科(Cupressaceae)、杉科(Taxodiaceae)、桦属(Betula)、桤木属(Alnus)、鹅耳栎属(Carpinus)、栎属(Quercus)、栗属(Castanea)、胡桃属(Juglans)、榆属(Ulmus)、椴属(Tilia)、柳属(Salix)、枫香属(Liquidambar);草本植物有18个科属,为榛属(Corylus)、麻黄属(Ephedra)、蒿属(Artemisia)、紫菀属(Aster)、菊科(Compositae)、藜科(Chenopodiaceae)、石竹科(Caryophyllaceae)、十字花科(Cruciferaceae)、唐松草属(Thalictrum)、蓼属(Polygonum)、胡颓子属(Elaeagnus)、毛茛科(Ranunculaceae)、眼子菜属(Potamogeton)、伞形科(Umbellaceae)、狐尾藻属(Myriophyllum)、黑三棱科(Sparganiaceae)、莎草科(Syperaceae)、禾本科(Poaceae);蕨类植物有9个科属,为石松属(Lycopodium)、卷柏属(Selaginella)、水龙骨属(Polypodium)、水龙骨科(Polypodiaceae)、紫萁属(Osmunda)、凤尾蕨属(Pteris)、里白属(Hicriopteris)、铁线蕨属(Adiantum)、真蕨纲(Filicinae)。根据辖曼剖面古土壤层中的乔木、灌木及草本、蕨类孢粉组合类型、数量的变化情况,自下而上可划分出2个孢粉组合带(图 5)。

图 5 辖曼剖面古土壤层孢粉百分比图式 Fig. 5 Sporo-pollen percentage diagram of the paleosol layers in the Xiaman section

Ⅰ带 松-桦-蒿属-水龙骨科花粉带(深度6.45~5.25 m):以乔木植物花粉为主,占总数的46%~73%,平均为61%,主要为松属(约占42%),其次为桦属(约占8%)和冷杉属(约占7%),还有少量的铁杉属、榆属、栎属、胡桃属、椴属植物;灌木和草本植物花粉含量低于乔木植物花粉含量,占总数的24%~48%,平均为29%,主要以蒿属为主(约占15%),其次还有莎草科(约占4%)及禾本科(约占3%)花粉;蕨类植物孢子含量少,占总数的4%~14%,平均为9%,主要以水龙骨科和凤尾蕨属孢子为主。

Ⅱ带 松-冷杉-狐尾藻属-莎草科花粉带(深度5.15~0.60 m):组合中草本植物花粉占优势,占总数的37%~84%,平均为66%,以蒿属(约占16%)、狐尾藻属(约占15%)、莎草科(约占12%)和菊科(约占11%)为主,另外还有少量的麻黄属、藜科、石竹科和禾本科植物;乔木植物花粉约占总数的31%,以松属(约占16%)和冷杉属(约占15%)为主,偶见极少量的桦属植物花粉;此带内蕨类孢子含量极少,仅占总数的1%~6%,以卷柏属和水龙骨科为主。

3.4 末次冰消期以来的古气候与古环境演化

若尔盖盆地内部土地沙化现象日益严重,引发社会各界对该区土地沙化原因的关注,人类活动是否是导致土地沙化的主要因素也成为讨论的焦点问题(盛海洋和王玉珏,2007李斌等,2008汪晓菲等,2014)。辖曼剖面AMS 14C测年结果和地层沉积结构说明,若尔盖盆地至少在距今16 ka左右的末次冰消期就已经开始了风成砂的堆积,并且经历了5次风沙活动增强时期,指示若尔盖地区土地沙化并非始自现代。在人类文明出现以前,若尔盖地区就已经出现了土地沙化现象,说明人类活动导致的地表破坏并不是若尔盖土地沙化的主要原因,而仅是叠加在自然因素之上的辅助因素。若尔盖地区出露的岩石为三叠系板岩、千枚岩、砂岩,受构造运动及寒冬风化作用影响,岩层容易崩解和风化(李斌等,2008);第四纪时期,盆地曾发育过大面积的湖泊,黄河袭夺古大湖之后,湖水外泄,留下了巨厚的湖泊沉积物(Wang et al., 1995);松散沉积物容易受到流水冲刷作用,随河水流动,由于盆地内地形较为平坦,河道迂回曲折,水流缓慢,河流沉积物容易淤积。当气候变干冷时,河流水位下降,地表植物也萎缩,各种松散沉积物大量出露地表,导致沙地扩张。

粒度和磁化率值的高低变化与风成砂和古土壤层有很好的对应关系,共同指示了若尔盖盆地的古气候经历了多次干冷和温湿交替变化。当气候湿润的时候,植被发育较好,风沙活动减弱,沙地固定,细颗粒沉积,成壤作用使得磁化率值增强。当气候干冷时,植物稀少,冬季风强劲,沙地活化,沉积颗粒较粗,较弱的成壤作用导致较低的磁化率值。根据辖曼剖面的砂夹古土壤层的地层结构、粒度和磁化率变化特征,可以识别出4个温暖湿润时期以及5个寒冷干燥时期,其中时间较为明确的有16130~6460 aB.P.的温暖湿润期,3445 aB.P.前后以及700 aB.P.前后的温暖湿润期。此外,在16130~6460 aB.P.的温暖湿润期内,还存在着次一级的气候波动,较为明显的是在8170~6460 aB.P.期间有一次极为暖湿的气候事件,此时植被发育好,沙地固定,细颗粒沉积,成壤作用十分强烈。

辖曼剖面古土壤层中的孢粉结果显示,孢粉组合特征在深度525 cm处发生了明显变化。由于在深度505~555 cm之间,古土壤的平均沉积速率为0.00628 cm/a,据此沉积速率计算,剖面深度525 cm处的年龄大约为11.3 kaB.P.。在16.1~11.3 kaB.P.,该区植物以乔木为主,主要树种为寒温性的松属,并且含有一定量喜温润环境的阔叶树种,说明此时气候较为温暖和湿润。从11.3 ka B.P.开始,植被变成以灌木和草本植物为主,乔木孢粉中阔叶树种含量急剧减少甚至消失不见,草本植物中喜湿的狐尾藻属和莎草科植物明显增高。狐尾藻属主要来自水生植物或者半湿生的草本植物,莎草科则多来源于高山草甸和沼泽泥炭地(Shen et al., 2006Herzschuh et al., 2010)。狐尾藻属和莎草科花粉含量明显增高,表明当地植被由森林逐步向高山草甸甚至是沼泽环境演化。对该区湖相沉积的孢粉研究表明,若尔盖地区大约在10~11 kaB.P.前后开始大面积发育泥炭(孙广友等,2001王燕等,2006李焕,2015Sun et al., 2017),此次在风成砂-古土壤序列中进行的孢粉研究,进一步佐证了若尔盖地区泥炭的发育时间。

4 结论

通过对若尔盖辖曼风成砂-古土壤进行研究,主要取得以下认识。

(1) 若尔盖盆地内土地沙化现象并非现代时期才有,最晚在距今16 ka左右的末次冰消期就已经出现。

(2) 末次冰消期以来若尔盖盆地经历了多次冷暖、干湿气候交替变化,沙地也经历了多次的固定与活化过程,其中16130~6460 aB.P. 3445 aB.P.前后以及700 aB.P.前后为气温温暖湿润期,当时沙地被固定,在8170~6460 aB.P.期间有一次气候极暖事件。

(3) 孢粉研究表明,自11.3 kaB.P.开始,若尔盖地区沼泽泥炭开始发育。

致谢: 感谢审稿人为本文提供了宝贵的修改意见。

参考文献/References
CAI M T, YE P S, YANG X C, et al. Evolution of sedimentary environment in the North Hetao Basin since 344 Ka[J]. Journal of Geomechanics, 2018, 24(2): 253-262. (in Chinese with English abstract)
CAI Y, 2008. Study on environmental change in Zoigê plateau: evidence from the vegetation record since 24, 000 aB.P.[D]. Beijing: Chinese Academy of Geological Sciences. (in Chinese with English abstract)
CHEN S Y, WANG S M. Environmental changes and its responding to tectonic uplift of Tibetan Plateau during the last 2.8 Ma recorded by lake sediments[J]. Journal of Geomechanics, 2002, 8(4): 333-340. (in Chinese with English abstract)
CLARK P U, DYKE A S, SHAKUN J D, et al. The last glacial maximum[J]. Science, 2009, 325(5941): 710-714. DOI:10.1126/science.1172873
DING Z L, SUN J M, LIU D S. Stepwise advance of the Mu Us Desert since late Pliocene:evidence from a red clay-loess record[J]. Chinese Science Bulletin, 1999, 44(13): 1211-1214. DOI:10.1007/BF02885968
HERZSCHUH U, BIRKS H J B, LIU X Q, et al. What caused the mid-Holocene forest decline on the eastern Tibet-Qinghai Plateau?[J]. Global Ecology and Biogeography, 2010, 19(2): 278-286.
HU G Y, JIN H J, DONG Z B, et al. Driving forces of aeolian desertification in the source region of the Yellow River:1975-2005[J]. Environmental Earth Sciences, 2013, 70(7): 3245-3254. DOI:10.1007/s12665-013-2389-9
LI B, DONG S C, JIANG X B, et al. Analysis on the driving factors of grassland desertification in Zoige wetland[J]. Research of Soil and Water Conservation, 2008, 15(3): 112-115, 120. (in Chinese with English abstract)
LI F R, ZHAO Y, SUN J H, et al. Surface pollen and its relationship to vegetation in the Zoige Basin, eastern Tibetan Plateau[J]. Frontiers of Earth Science, 2011, 5(3): 252-261.
LI H, 2015. Holocene pollen record and reconstruction of palaeovegetation and palaeoclimate in the Zoige Basin, Tibetan Plateau[D]. Lanzhou: Lanzhou University. (in Chinese with English abstract)
LI M Q, JIN H L, ZHANG H, et al. Climate change revealed by magnetic susceptibility and organic matter during the Holocene in Hunshandak desert[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2005, 23(4): 683-689. (in Chinese with English abstract)
LI Z W, LI B S, SUN L, et al. Evolution of multifactors that affect the susceptibility of China's loess[J]. Journal of Desert Research, 2008, 28(2): 231-237. (in Chinese with English abstract)
LIU G X, SHEN Y P, WANG R, et al. The vegetation and climatic changes in Zoige during the last 20 000 years determined by pollen records[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 1995, 17(2): 132-137. (in Chinese with English abstract)
LIU X M, LIU T S, HELLER F, et al. Study on magnetic susceptibility of loess and Quaternary climate in China[J]. Scientia Geologica Sinica, 1992, 27(A1): 279-285. (in Chinese with English abstract)
LU H Y, AN Z S. Paleoclimatic significance of grain size of loess-palaeosol deposit in Chinese Loess Plateau[J]. Science in China Series D:Earth Sciences, 1998, 41(6): 626-631. DOI:10.1007/BF02878745
SHEN C M, LIU K B, TANG L Y, et al. Quantitative relationships between modern pollen rain and climate in the Tibetan Plateau[J]. Review of Palaeobotany and Palynology, 2006, 140(1-2): 61-77. DOI:10.1016/j.revpalbo.2006.03.001
SHENG H Y, WANG Y J. Grassland desertification and controlling measures in the Ruoergai plateau[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2007, 27(1): 126-131, 158. (in Chinese with English abstract)
SUN G Y, LUO X Z, TURNER R E. A study on peat deposition chronology of Holocene of Zorge plateau in the northeast Qinghai-Tibetan plateau[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2001, 19(2): 177-181, 206. (in Chinese with English abstract)
SUN J M, DING Z L. Preliminary studying on the physical mechanism of magnetic susceptibility of Chinese loess[J]. Progress in Geophysics, 1995, 10(4): 88-93. (in Chinese with English abstract)
SUN J M, LI S H, HAN P, et al. Holocene environmental changes in the central Inner Mongolia, based on single-aliquot-quartz optical dating and multi-proxy study of dune sands[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2006, 233(1-2): 51-62.
SUN X H, ZHAO Y, LI Q. Holocene peatland development and vegetation changes in the Zoige Basin, eastern Tibetan Plateau[J]. Science China Earth Sciences, 2017, 60(10): 1826-1837. DOI:10.1007/s11430-017-9086-5
WANG F B, YAN G, HAN H Y, et al. Paleovegetational and paleoclimatic evolution series on northeastern Qinghai-Xizang Plateau in the last 30 ka[J]. Science in China Series D-Earth Sciences, 1996, 39(6): 640-649.
WANG M H. The spore-pollen groups of peatland on Ruoergai plateau and paleobotany and paleoclimate[J]. Scientia Geographica Sinica, 1987, 7(2): 147-155. (in Chinese with English abstract)
WANG X F, HE P, KANG W X. Dynamic characteristics of land desertification status quo and desertification development in Ruoergai County, Sichuan province[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology, 2014, 34(12): 124-129. (in Chinese with English abstract)
WANG Y F, WANG S M, XUE B, et al. Sedimentological evidence of the piracy of fossil Zoige Lake by the Yellow River[J]. Chinese Science Bulletin, 1995, 40(18): 1539-1544.
WANG Y, ZHAO Z Z, QIAO Y S, et al. Characteristics of the climatic variatation in Zoigê in the past 45 years and its effects on the eco-environment in the area[J]. Journal of Geomechanics, 2005, 11(4): 328-332, 340. (in Chinese with English abstract)
WANG Y, ZHAO Z Z, QIAO Y S, et al. Paleoclimatic and paleoenvironmental evolution since the late glacial epoch as recorded by sporopollen from the Hongyuan peat section on the Zoige plateau, northern Sichuan, China[J]. Geological Bulletin of China, 2006, 25(7): 827-832. (in Chinese with English abstract)
XUE B, WANG S M, WU J L, et al. Palaeoclimate of northeastern Qinghai-Xizang (Tibet) plateau since last interglaciation:A case study from core RM of the Zoige basin[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 1999, 30(3): 327-332. (in Chinese with English abstract)
YU X F, ZHOU W J, FRANZEN L G, et al. High-resolution peat records for Holocene monsoon history in the eastern Tibetan Plateau[J]. Science in China Series D, 2006, 49(6): 615-621. DOI:10.1007/s11430-006-0615-y
ZHAN T, ZENG F M, XIE Y Y, et al. Grain size characteristics of Tianhengshan core and their indications for stratigraphic division in the eastern part of the northeast plain of China[J]. Journal of Geomechanics, 2018, 24(4): 515-521. (in Chinese with English abstract)
ZHANG S Q, GUO H Y, QING Q T, et al., 2006. Study on the MODIS remote sensing of the grassland desertification in Ruoerge plateau and its driving force[C]//Proceeding of the annual conference of the Chinese meteorological society. Chengdu: Chinese Meteorological Society: 1077-1085. (in Chinese)
ZHANG W L, 2015. The desertification evolution reflected by grain-size and magnatic susceptibility in Maqu plateau since Middle-late Holocene[D]. Lanzhou: Northwest Normal University. (in Chinese with English abstract)
ZHOU W J, LU X F, WU Z K, et al. Peat record reflecting Holocene climatic change in the Zoige Plateau and AMS radiocarbon dating[J]. Chinese Science Bulletin, 2002, 47(1): 66-70. DOI:10.1360/02tb9013
蔡茂堂, 叶培盛, 杨星辰, 等. 河套盆地北部344 ka以来沉积环境演化[J]. 地质力学学报, 2018, 24(2): 253-262.
蔡遥, 2008.若尔盖地区24000年以来植被记录的环境变化研究[D].北京: 中国地质科学院. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-82501-2008177408.htm
陈诗越, 王苏民. 青藏高原2.8 Ma来的环境演化及其对构造事件响应[J]. 地质力学学报, 2002, 8(4): 333-340. DOI:10.3969/j.issn.1006-6616.2002.04.007
丁仲礼, 孙继敏, 刘东生. 上新世以来毛乌素沙地阶段性扩张的黄土-红粘土沉积证据[J]. 科学通报, 1999, 44(3): 324-326. DOI:10.3321/j.issn:0023-074X.1999.03.022
李斌, 董锁成, 江晓波, 等. 若尔盖湿地草原沙化驱动因素分析[J]. 水土保持研究, 2008, 15(3): 112-115, 120.
李焕, 2015.青藏高原若尔盖泥炭地孢粉记录的全新世以来植被和环境变化[D].兰州: 兰州大学. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10730-1015352322.htm
李明启, 靳鹤龄, 张洪, 等. 浑善达克沙地磁化率和有机质揭示的全新世气候变化[J]. 沉积学报, 2005, 23(4): 683-689. DOI:10.3969/j.issn.1000-0550.2005.04.018
李志文, 李保生, 孙丽, 等. 影响中国黄土磁化率差异的多因素评述[J]. 中国沙漠, 2008, 28(2): 231-237.
刘光锈, 沈永平, 王睿, 等. 孢粉记录揭示的2万年以来若尔盖地区的气候变化[J]. 冰川冻土, 1995, 17(2): 132-137.
刘秀铭, 刘东生, HELLER F, 等. 中国黄土磁化率与第四纪古气候研究[J]. 地质科学, 1992, 27(A1): 279-285.
盛海洋, 王玉珏. 若尔盖高原沙漠化成因及其治理对策[J]. 水土保持通报, 2007, 27(1): 126-131, 158. DOI:10.3969/j.issn.1000-288X.2007.01.031
孙广友, 罗新正, TURNER R E. 青藏东北部若尔盖高原全新世泥炭沉积年代学研究[J]. 沉积学报, 2001, 19(2): 177-181, 206. DOI:10.3969/j.issn.1000-0550.2001.02.003
孙继敏, 丁仲礼. 浅议中国黄土磁化率的物理意义[J]. 地球物理学进展, 1995, 10(4): 88-93.
王曼华. 若尔盖高原区泥炭地的孢粉组合及古植被与古气候[J]. 地理科学, 1987, 7(2): 147-155.
汪晓菲, 何平, 康文星. 若尔盖县土地沙化现状及沙化发展动态特征[J]. 中南林业科技大学学报, 2014, 34(12): 124-129. DOI:10.3969/j.issn.1673-923X.2014.12.023
王燕, 赵志中, 乔彦松, 等. 若尔盖45年来的气候变化特征及其对当地生态环境的影响[J]. 地质力学学报, 2005, 11(4): 328-332, 340. DOI:10.3969/j.issn.1006-6616.2005.04.005
王燕, 赵志中, 乔彦松, 等. 川北若尔盖高原红原泥炭剖面孢粉记录的晚冰期以来古气候古环境的演变[J]. 地质通报, 2006, 25(7): 827-832. DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2006.07.009
薛滨, 王苏民, 吴敬禄, 等. 青藏高原东北部末次间冰期以来的古气候:以若尔盖盆地RM孔分析为例[J]. 海洋与湖沼, 1999, 30(3): 327-332. DOI:10.3321/j.issn:0029-814X.1999.03.017
詹涛, 曾方明, 谢远云, 等. 东北平原东部天恒山钻孔的粒度特征及其对地层划分的指示[J]. 地质力学学报, 2018, 24(4): 515-521.
张顺谦, 郭海燕, 卿清涛, 等, 2006.若尔盖高原草地沙化的MODIS遥感及其驱动力研究[C]//中国气象学会2006年年会"气候变化及其机理和模拟"分会场论文集.成都: 中国气象学会: 1077-1085.
张文丽, 2015.粒度和磁化率反映的中晚全新世以来玛曲高原的沙漠化演化[D].兰州: 西北师范大学. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10736-1015654002.htm